LawIndexİkinci Bölüm
Kıyı Kanunu Madde 9: Kenar Çizgisinin Tespiti
Kıyı Kanunu · 3621 sayılı kanun · RG 17 Nisan 1990 / 20495
Kıyı kenar çizgisi, valiliklerce, kamu görevlilerinden oluşturulacak en az 5 kişilik bir komisyonca tespit edilir. Bu komisyon; jeoloji mühendisi, jeolog veya jeomorfolog, harita ve kadastro mühendisi, ziraat mühendisi, mimar ve şehir plancısı, inşaat mühendisinden oluşur. Komisyonca tespit edilip valiliğin uygun görüşü ile birlikte gönderilen kıyı kenar çizgisi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca onaylandıktan sonra yürürlüğe girer. [7] Komisyonun çalışma usul ve esasları Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca hazırlanan yönetmelik ile belirlenir. 7 Kıyı ve Sahil Şeridinde Planlar
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
1.728 kararda Kıyı Kanunu 9 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
7. Ceza DairesiE. 2026/1703 K. 2026/760129 Haziran 2026
“…hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) 9…”
7. Ceza DairesiE. 2026/1510 K. 2026/683311 Haziran 2026
“…dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği gibi, Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34., 230. ve 289/9…”
11. Ceza DairesiE. 2026/388 K. 2026/58031 Haziran 2026
“…SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul 9…”
6. Hukuk DairesiE. 2026/1966 K. 2026/213614 Mayıs 2026
“…Somut olayda, daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl dava dosyasının “İstinaf” kanun yoluna tabi olmadığı açıktır. 9. Ne var ki, birleşen Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/115 Esas ve birleşen Antalya 4.…”
7. Hukuk DairesiE. 2026/1744 K. 2026/263811 Mayıs 2026
“…fotoğrafları, yapılan keşif ve dinlenen mahalli bilirkişi anlatımları hep birlikte değerlendirildiğinde bozma ilamı uyarınca yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın eskiden bu yana mera olduğu, bu durumda kadim mera olduğunun mahkemece belirlendiği, Mera Kanunu 9…”
Kıyı Kanunu 9 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.