Üçüncü Kısım › İkinci Bölüm
Kamulaştırma K. Madde 18: ihtilaflı bulunması
Kamulaştırma Kanunu · 2942 sayılı kanun
(Değişik: 24/4/2001 - 4650/10 md.) İdare, kamulaştırılması kararlaştırılan taşınmaz malın mülkiyeti üzerinde ihtilaf olup olmadığını, taşınmaz malın bulunduğu yerdeki tapu idaresi, kadastro müdürlüğü ve hukuk mahkemelerinden sorarak ve mahallinde araştırma yaparak tespit eder. Yapılan araştırmalar sonucunda, taşınmaz malın tapuda kayıtlı olmakla birlikte mahkemede mülkiyeti üzerinde ihtilaf olduğu veya kadastrosu yapılmasına rağmen kadastro mahkemesinde davalı olduğunun tespit edilmesi halinde idarece, 10 uncu madde uyarınca hazırlanan belgelerin tamamı, taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine verilerek, taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle, bu bedelin mülkiyet ihtilafıyla ilgili uyuşmazlığın sonucunda belli olacak hak sahibine peşin veya kamulaştırma 3 üncü maddenin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise taksitle ödenmesi karşılığında idare adına tesciline karar verilmesi istenir. Mahkemece, taşınmaz mal hakkındaki mülkiyet ihtilafı ile ilgili davanın tüm taraflarına, 10 uncu madde uyarınca tebligatların ve ilanların yapılması, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yine bu maddedeki usule göre tespit edilmesi ve bu bedelin mülkiyet ihtilafıyla ilgili davanın sonucunda belli olacak hak sahibine ödenmek üzere idarece mahkemenin belirttiği bankaya 10 uncu madde uyarınca ve üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasından sonra, bu bedelin ileride belli olacak hak sahibine ödenmesine ve taşınmaz malın idare adına tesciline karar verilir ve bu karar tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya bildirilir. 3 üncü maddenin 2 nci fıkrasına göre yapılan kamulaştırmalarda mahkemece belirlenecek kamulaştırma bedelinin ilk ve takibeden taksitleri de mahkemenin belirlediği bankadaki üçer aylık vadeli hesaplara yatırılır. Mülkiyet ihtilafı ile ilgili davanın sonucunda, hak sahibi olduğuna mahkemece karar verilen kişinin müracaatı üzerine kamulaştırma bedelini tespit eden mahkemenin, paranın bu hak sahibine ödenmesi için bankaya yazacağı talimat üzerine para hak sahibine ödenir. Bu maddede öngörülen işlemler, mahkemenin davetine uymayanlar olduğu takdirde ilgilinin yokluğunda yapılır. Kamulaştırılması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Bu tescil ve terkin işlemi sırasında mal sahiplerinin bu taşınmaz mal nedeniyle vergi ilişkisi aranmaz. Ancak, tapu dairesi durumu ilgili vergi dairesine bildirir. Mahkemece tespit edilen bu bedel taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkının kamulaştırma bedelidir. 14 üncü maddede belirtilen süre içinde, kamulaştırma işlemine karşı hak sahipleri tarafından idari yargıda iptal davası açılması ve idari yargı mahkemelerince de yürütmenin durdurulması kararı verilmesi halinde mahkemece, idari yargıda açılan dava bekletici mesele kabul edilerek bunun sonucuna göre işlem yapılır. Kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal veya maddi hatalara karşı adli mahkemelerde açılacak düzeltim davalarında hangi idareye husumet yöneltileceğinin tebligat ve ilan belgelerinde açıkça belirtilmemiş veya yanlış gösterilmiş olması nedeniyle davada husumet yanlış yöneltilmiş ise, gerçek hasma tebligat yapılmak suretiyle davaya devam olunur.
Değişiklik notu
(Değişik: 24/4/2001 - 4650/10 md.)
Son değişiklik: (4650 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 307 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
5. Hukuk DairesiE. 2025/16647 K. 2026/537031 Mart 2026
“…2017/123 Esas, 2018/73 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, taşınmazın tapudan terkinine ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile dava konusu taşınmazın mülkiyetinin, mahkemenin 2011/239 Esas sayılı dosyada ihtilaflı olduğundan, bedelin Kamulaştırma Kanunu'nun 18”
Tam metni oku5. Hukuk DairesiE. 2025/13481 K. 2026/444711 Mart 2026
“…2942 sayılı Kanun'un 11 nci maddesinin birinci fıkrasını (f) bendi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden değer biçilmesine ve dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan tespit edilen bedelin 2942 sayılı Kanun'un 18”
Tam metni oku5. Hukuk DairesiE. 2025/15860 K. 2026/35902 Mart 2026
“…olan yazışmalarından da eldeki davaya konu 1 42... parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası nedeniyle mülkiyetinin ihtilaflı olması nedeniyle kurumlar arası tahsis işleminin yapılamadığı, bu nedenle 2942 sayılı Kanun'un 18”
Tam metni oku5. Hukuk DairesiE. 2025/12805 K. 2026/15575 Şubat 2026
“…Kadastro Mahkemesinin 1971/5 Esas sayılı dosyasında ihtilaflı olduğu anlaşıldığından, 2942 sayılı Kanun'un 18/3 üncü maddesi uyarınca ilgili dava dosyası getirtilip, taşınmaz hakkındaki mülkiyet ihtilafı ile ilgili davanın taraflarına ve aynı Kanun'un 10 uncu maddesi”
Tam metni oku5. Hukuk DairesiE. 2025/9958 K. 2026/12532 Şubat 2026
“…Orman Müdürlüğü verilerinde belirtilen masraflarla ekonomik tarım yapılamayacağından üretim masraflarının brüt gelirin 1/3'ü oranında hesaplanmasında isabetsizlik bulunmadığı, taşınmazın mülkiyeti kadastro mahkemesinde ihtilaflı olduğundan 2942 sayılı Kanun'un 18”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 307 kararın tamamı ücretsiz planda.
