Beşinci Bölüm
Kadastro Kanunu Madde 30: ve hakimin takdiri
Kadastro Kanunu · 3402 sayılı kanun · RG 9 Temmuz 1987 / 19512
Kadastro tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler, bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe, yeniden dinlenmezler. Ancak hakim, kadastro tutanağındaki beyanla, duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse, bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir. Kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde, hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür. Taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse, ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir. Kadastro mahkemesinde açılmış davalarda, ihtilaf taşınmaz malın muayyen bir kısmına münhasır kalıyorsa, ilgililerin talebi üzerine ve imar mevzuatı da engel teşkil etmediği takdirde ihtilaflı olmayan kısım ifraz edilerek davaya ihtilaflı kısım üzerinde devam edilir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 747 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
8. Hukuk DairesiE. 2026/2847 K. 2026/464929 Haziran 2026
“…İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...dava, 3420 sayılı Kadastro Kanununun 30/2. maddesi gereğince öncesi genel Mahkemede dava konusu olması nedeniyle malik haneleri boş bırakılan dava konusu parsellerin”
Tam metni oku8. Hukuk DairesiE. 2024/4901 K. 2026/461625 Haziran 2026
“…in tescil ilamı ile oluşan tapu kaydına dayanmış olup 3402 sayılı Kanun'un 30/2. maddesi gereğince, Mahkemenin gerçek hak sahibini tespit etme yükümlülüğü bulunduğundan, davalı tarafın dayandığı ve kadastro sırasında tespite esas alınan Mart 1978 tarih ve 12 sıra”
Tam metni oku8. Hukuk DairesiE. 2024/5030 K. 2026/461725 Haziran 2026
“…... parsel sayılı 311,85 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle öncesinde dava dışı 2 30... ilâ 12, 15, 16... sayılı parsellerle bir bütün olarak atalarından intikal ettiği, miras taksim ve satış ile 14 sayılı parselin ... ve ...'”
Tam metni oku8. Hukuk DairesiE. 2025/1918 K. 2026/445518 Haziran 2026
“…anlaşıldığından bu kayıtlara dayanılarak açılan davaların ayrı ayrı reddi gerektiği, 1940 tarihi ve sonrasında açılan el atmanın önlenmesi ve meni müdahale davalarının Asliye Hukuk Mahkemesinden Kadastro Mahkemesine devredilmesi nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 30”
Tam metni oku8. Hukuk DairesiE. 2024/4558 K. 2026/37532 Haziran 2026
“…temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi tarafından taşınmazın çalılık vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, eldeki dava genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olup, davada 3402 sayılı Kanun'un 30”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 747 kararın tamamı ücretsiz planda.