Birinci Bölüm
İYUK Madde 9: olmayan yerlere başvurma
İdari Yargılama Usulü Kanunu · 2577 sayılı kanun
1. (Değişik: 5/4/1990-3622/2 md.) Çözümlenmesi Danıştayın, idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde, adli (…) [6] yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde, bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir. Görevsiz yargı merciine başvurma tarihi, Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edilir. 2. Adli (…) 6 yargı yerlerine açılan ve görevsizlik sebebiyle reddedilen davalarda, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra birinci fıkrada yazılı otuz günlük süre geçirilmiş olsa dahi, idari dava açılması için öngörülen süre henüz dolmamış ise bu süre içinde idari dava açılabilir.
Değişiklik notu
(Değişik: 5/4/1990-3622/2 md.)
Son değişiklik: (3622 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 60 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
10. Hukuk DairesiE. 2025/11259 K. 2025/168598 Aralık 2025
“…(bkz: Anayasa m. 158, I; UMK m. 7, I; İYUK m. 9 ve 14). Oysa görev, belirli bir davaya (bir yerdeki) aynı yargı kolundaki ilk derece mahkemelerinden hangisinin bakacağını belirtir.”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2024/12041 K. 2025/116819 Temmuz 2025
“….-2023/338 K. sayılı kararı ile davaya bakmakta idari yargının görevli olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin nöbetçi Antalya İdare Mahkemeleri olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren İYUK madde 9”
Tam metni oku10. Hukuk DairesiE. 2025/566 K. 2025/76717 Mayıs 2025
“…ancak davalı Kurumun almış olduğu 08.11.2017 tarih ve 43 sayılı Komisyon Kararı ile itirazının reddedildiğini, davalı Kurumun, yasal yollara müracaat merciini hatalı gösterdiğini, davacı tarafından açılan ve görev yönünden reddedilen davanın kesinleşmesini ve İYUK 9”
Tam metni oku13. DaireE. 2024/3504 K. 2025/136825 Mart 2025
“…kaynaklanan alacakların tazmininden ve manevi tazminat isteminden ibaret olduğu, anılan dava dosyasında sözleşmenin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine yer verilmediği, dolayısıyla işbu davada dava açma tarihinin 2577 sayılı Kanun'un 9/”
Tam metni oku8. DaireE. 2021/2836 K. 2024/721119 Aralık 2024
“…İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirket tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 9. maddesi uyarınca, ...”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 60 kararın tamamı ücretsiz planda.