Üçüncü Bölüm
İYUK Madde 53: yenilenmesi
İdari Yargılama Usulü Kanunu · 2577 sayılı kanun
1. (Değişik birinci cümle: 5/4/1990-3622/22 md.) Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir. a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması, b) Karara esas olarak alınan belgenin, sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması, c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması, d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi, e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması, f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması, g) Çekinmeye mecbur olan başkan, üye veya hakimin katılmasıyla karar verilmiş olması, h) (Değişik: 10/6/1994-4001/23 md.) Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması. ı) (Ek: 15/7/2003-4928/6 md.) Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması (Ek ibare: 25/7/2018 – 7145/4 md.) veya hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi. 2. Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır. 3. (Değişik birinci cümle: 15/7/2003-4928/6 md.) Yargılamanın yenilenmesi süresi, (1) numaralı fıkranın (h) bendinde yazılı sebep için on yıl, (1) numaralı fıkranın (ı) bendinde yazılı sebep için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl ve diğer sebepler için altmış gündür. Bu süreler, dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanır.
Değişiklik notu
(Değişik birinci cümle: 5/4/1990-3622/22 md.)
Son değişiklik: (3622 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 134 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
5. DaireE. 2025/17353 K. 2025/138619 Aralık 2025
“…Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinden bahisle Kanunun 53. maddesinin (c) bendi gereğince yargılamanın yenilenmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin birinci”
Tam metni oku5. DaireE. 2025/15693 K. 2025/103678 Ekim 2025
“…İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yönünde verilen ...”
Tam metni oku4. DaireE. 2025/2983 K. 2025/414730 Haziran 2025
“…geçici prefabrik konut teslim edildiğine ilişkin belgelere ulaşıldığı, ayrıca benzer konuda bir başkası tarafından yapılan başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesinin mülkiyet hakkının ihlaline karar verdiği iddia edilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53”
Tam metni oku5. DaireE. 2022/13680 K. 2025/556714 Mayıs 2025
“…İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı tarafından her ne kadar dava dilekçesinde 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) fıkrasındaki "Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla”
Tam metni oku9. DaireE. 2025/1834 K. 2025/18327 Mayıs 2025
“…Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; idari yargı yerleri tarafından verilen kararların yargılamanın yenilenmesi yoluyla yeniden incelenebilmelerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinde yazılı nedenlerden birinin”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 134 kararın tamamı ücretsiz planda.
