İİK Madde 94: halinde tasarruf edilen mallar
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/52 md.) Bir intıfa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf edilen bir mal hissesi haczedilirse icra dairesi, yerleşim yerleri bilinen ilgili üçüncü şahıslara keyfiyeti ihbar eder. Bu suretle borçlunun muayyen bir taşınmazdaki tasfiye sonundaki hissesi haczedilmiş olursa icra memuru haciz şerhinin taşınmazın kaydına işlenmesi için tapu sicil muhafızlığına tebligat yapar. (Ek cümleler: 17/7/2003-4949/25 md.) Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmühaberi çıkarılmamışsa, borçlunun şirketteki payı icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir. Bu haczin şirket pay defterine işlenmesi zorunludur; ancak haciz, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile şirkete tebliğ tarihinde yapılmış sayılır. Haciz, icra dairesi tarafından tescil edilmek üzere Ticaret Siciline bildirilir. Bu durumda haczedilen payların devri, alacaklının haklarını ihlâl ettiği oranda batıldır. Haczedilen payların satışı, taşınır malların satışı usulüne tâbidir. Diğer taşınırlarda icra dairesi başkasına devre mâni tedbirleri alır. (Mülga üçüncü cümle: 17/7/2003-4949/25 md.) Borçlunun reddetmediği miras veya başka bir sebeple iktisap eyleyip henüz tapuya veya gemi siciline tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer aynı hakların borçlu namına tescili alacaklı tarafından istenebilir. Bu talep üzerine icra dairesi alacaklının bu muameleyi takip edebileceğini tapu veya gemi sicili dairesine ve icabında mahkemeye bildirir. Borçlunun zilyed bulunduğu bir taşınmaz üzerindeki fevkalade zamanaşımı ile iktisabını istemek hakkının haczedilmesi halinde, icra dairesi zilyedliğin başkasına devrine mani olacak tedbirleri alır ve alacaklıya bir ay içinde taşınmazın borçlusu adına tescili için dava açması yetkisini verir. Mahkemenin tescil kararı ile taşınmaz bu alacaklı lehine mahcuz sayılır. İkinci fıkra hükmü, almaya hak kazandığı veya almakta bulunduğu emekli veya yetim maaşını istifa için icap eden yoklama muamelesini yaptırmıyanlar hakkında yetkili makama bildirmek suretiyle tatbik olunur. Alacaklının bu sebeple yapacağı kanuni masraflar ayrıca takip ve hükme hacet kalmaksızın dairece borçludan tahsil olunur. Mahcuz malların muhafazası masrafları:
Değişiklik notu
(Değişik: 18/2/1965-538/52 md.)
Son değişiklik: 18 Şubat 1965 (538 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
46 kararda İİK 94 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
6. Hukuk DairesiE. 2025/3643 K. 2026/224821 Mayıs 2026
“…Somut olayda davacı taraf, ilâma dayanan alacağını tahsil etmek amacıyla arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında davalı yükleniciye isabet eden 14. ve 15. no.lu bağımsız bölümlerin İİK 94/2. maddesi gereğince kendi adına olan tapusunun iptali ile davalı…”
7. Hukuk DairesiE. 2026/1779 K. 2026/265713 Mayıs 2026
“…Yargıtay’ın farklı hukuk dairelerinden verilen istikrarlı kararları kaynağını İİK m 94/2 ve m 121 hükmünden almakta olup uygulamada oluşan ihtiyaç nedeniyle takip ve davaların devam etmesini sağlamak maksadıyla alacaklılara mirasçılık belgesi talep hakkı tanımıştır…”
12. Hukuk DairesiE. 2025/4762 K. 2025/77361 Aralık 2025
“…İcra Müdürlüğü’nün 2008/6878 Esas sayılı takip dosyasından İİK 94. madde uyarınca alınan yetki belgesinin eldeki dosyaya sunulduğu; davacı ...’nın alacaklı olduğu Ankara 15.…”
6. Hukuk DairesiE. 2025/1850 K. 2025/401725 Kasım 2025
“…Mahallesi 1 parselde kayıtlı A blok 29 no'lu, A blok 31 no'lu, B blok 18 no'lu yine B blok 36 no'lu bağımsız bölümlerin, İİK 94/2 maddesi uyarınca davalı ... İlaç San. .... ... İnş. Turz. ve .... Ltd. Şti. adına tapuya tescilini talep etmiştir. II.…”
6. Hukuk DairesiE. 2024/3730 K. 2025/400024 Kasım 2025
“…CEVAP Davalılar ..., ..., ... cevap dilekçesinde; davanın İİK 94/2 maddesine dayanılarak açıldığını, dava şartlarının oluşmadığını, diğer davalı olan borçlu yüklenici ile arsa sahipleri arasında başka yapılan anlaşmaların da mevcut olduğunu, kendi üzerlerine düşen…”
İİK 94 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.