İİK Madde 85: ve taşınmaz malların haczi
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır mallariyle taşınmazlarından ve alacak ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur; ancak bu miktarı aşacak şekilde haciz yapılamaz. [38] (Değişik fıkra: 9/11/1988-3494/8 md.) Borçlu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahıslar, taşınır mal üzerinde üçüncü bir şahsın mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakkının bulunması veya taşınır malın üçüncü şahıs tarafından haczedilmiş olması halinde bu hususu haciz yapan memura beyan etmek ve beyanının haciz tutanağına geçerilmesini talep etmek, haczi yapan memur da borçluyu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahısları bu beyana davet etmek zorundadır. Bu tür mallar ile üçüncü şahıs tarafından ihtiyaten haciz veya istihkak iddia edilmiş bulunan malların haczi en sonraya bırakılır. [39] Ancak haczolunan taşınmaz artırmaya çıkarılmadan borçlu borcun itfasına yetecek taşınır mal veya vadesi gelmiş sağlam alacak gösterirse taşınmaz üzerinde haciz baki kalmak üzere önce gösterilen taşınır veya alacak da haczolunur. Şu kadar ki, bu suretle mahcuz kalan taşınmazın idare ve işletmesine ve hasılat ve menfaatlerine icra dairesi müdahale etmez. Hasılatı paraya çevirme masraflarını ve icabında muhafaza ve idare masraflarını tecavüz etmeyeceği muhakkak olan şeyler haczolunmaz. Haczi koyan memur borçlu ile alacaklının menfaatlerini mümkün olduğu kadar telif etmekle mükelleftir.
Değişiklik notu
(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
Son değişiklik: (3890 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 92 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
6. Hukuk DairesiE. 2026/917 K. 2026/13038 Nisan 2026
“…Değerlendirme ve Gerekçe Talep, İİK'nın 2 85...”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/1070 K. 2026/11992 Nisan 2026
“…Bu haczin mahkemelerce İİK'nın 88. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin hatalı olduğu, gerçekte İİK'nın 85. maddesi kapsamında geçerli bir alacak haczi niteliğinde bulunduğunu, c.”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2025/8382 K. 2025/838222 Aralık 2025
“…İş Karar sayılı kararı uyarınca istinaf incelemesi sonuna kadar icranın geri bırakılmasına karar verilmiş olup, İİK'nın 85/1. maddesi hükmü de dikkkate alınarak icra kasasında bulunan paraların karar tarihi itibariyle alacaklıya ödenmesi hukuken mümkün değildir”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2025/5997 K. 2025/71115 Kasım 2025
“…şikayetçi alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile kesin karar olduğu belirtilerek temyiz dilekçesinin reddine hükmedildiği görülmüştür. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nın 363. maddesinde “İcra mahkemesince 85”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2025/5902 K. 2025/676727 Ekim 2025
“…Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe kısmında, İİK’nın 63/1. maddesinde icra mahkemesinin, 85. maddesinin uygulanma biçimine ilişkin verdiği kararların kesin nitelikte olduğu belirtilmek suretiyle”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 92 kararın tamamı ücretsiz planda.
