İİK Madde 72: Menfi Tespit ve İstirdat Davaları
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/6 md.) Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez. (Değişik: 9/11/1988-3494/6 md.) Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz. Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir. Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir. Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazımgelmediğini ispata mecburdur.
Değişiklik notu
(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)
Son değişiklik: (538 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 912 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
3. Hukuk DairesiE. 2026/2605 K. 2026/43572 Temmuz 2026
“…Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca İİK'nın 72. maddesine dayalı ticari dava niteliğindeki menfi tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararları inceleme görevi Yargıtay 11.”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/504 K. 2026/29611 Temmuz 2026
“…işlemiş faiz talebinin 58.873,78 TL'sinin, yine sözleşme dışı alt katta yapılan iş bedeli olarak istenen 160.250,00 TL ve sözleşme dışı üst katta yapılan iş bedeli olarak istenen 218.742,00 TL olmak üzere toplam 506.966,78 TL' nin fazla talep olduğu, İİK'nın 72”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/4266 K. 2026/34202 Haziran 2026
“…sunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun yerinde olmadığı, davalı vekilinin istinaf talebine ilişkin olarak; davanın reddedilmesine ve davacının talebi üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine rağmen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 72”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/6442 K. 2026/30861 Haziran 2026
“…gayrimenkulleri üzerindeki ipoteği de bu amaçla kaldırmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili şirket adına olan taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kaldırılmasına, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 72”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2026/4614 K. 2026/303313 Mayıs 2026
“…DERECE MAHKEMESİ : Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/118 E., 2024/391 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, (tacirler arasında görülen) İİK'nın 72”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 912 kararın tamamı ücretsiz planda.
