LawIndexİİK Madde 324: A – Umumiyetle
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
Borçlu işlerine devam edebilir. Ancak mühletin devamınca alacaklıların kanuni menfaatlerine dokunacak yahut alacaklılardan bir kısmını diğerlerinin zararına olarak tercih suretiyle yapılacak muameleler memnudur. B – Yetkili makam tarafından alınan hususi tedbirler hakkında:
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
3 kararda İİK 324 atfı bulundu; en güncel 3 karar gösteriliyor.
23. Hukuk DairesiE. 2013/6357 K. 2014/19016 Ocak 2014
“…Mahkemece, istemin kabulüne iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen kararın, müdahil Akbank vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce şirketin borca batıklığının İİK. 324 maddesinde belirlenen usulle tesbit edilmesi gerektiği, borca batıklık halinde…”
23. Hukuk DairesiE. 2011/592 K. 2011/7403 Ekim 2011
“…Bunun yanı sıra, iflas erteleme davasının kanuni dayanağı olan TTK'nun 324. ve İİK.'…”
19. Hukuk DairesiE. 2010/3969 K. 2010/71639 Haziran 2010
“…bilirkişilerin raporuyla saptandığını belirterek davacının iflasına karar verilmiş, müdahiller ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Borca batıklık sebebiyle şirketin doğrudan doğruya iflâsını, şirket adına yönetim kurulu talep edebilir (İİK m.179; TTK m.324…”
İİK 324 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.