İİK Madde 308/e: feshi
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.) Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Değişiklik notu
(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.)
Son değişiklik: (7101 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 173 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2026/5733 K. 2026/419914 Temmuz 2026
“…Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın, konkordato davası kapsamında çekişmeli hale geldiği iddia edilen davacı banka alacağının olup olmadığı noktasında toplandığı, davanın, nakit alacakların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 308”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2026/5547 K. 2026/418314 Temmuz 2026
“…/57 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, konkordatodan kaynaklı (2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 308”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/2808 K. 2026/29251 Temmuz 2026
“…Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, tasdik edilen konkordato nisabına dahil edilmeyen alacağın İİK'nın 308/b. maddesi gereğince nisaba dahil edilmesi istemine ilişkindir.”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/2945 K. 2026/29521 Temmuz 2026
“…/b'de ki bir aylık hak düşürücü sürenin dolmadığı, İİK m. 308/b uyarınca yasal bir aylık süre içerisinde verilen çekişmeli alacaklara ilişkin bu davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığının kabulü gerektiği, davacının alacaklarının tarafına ödenmesi için”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/1996 K. 2026/227021 Mayıs 2026
“…A.Ş’nin 308/a maddesi uyarınca usulüne uygun itirazı olmadığı anlaşılmış olup kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Alacaklı ... Tekstil San ve Tic.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 173 kararın tamamı ücretsiz planda.