İİK Madde 287: Geçici mühlet:
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.) Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır. Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir. Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebilir. (Ek cümle:6/12/2018-7155/14 md.) Üç komiser görevlendirilmesi durumunda komiserlerden biri, mahkemenin bulunduğu ilde faaliyet göstermek şartıyla Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından yetkilendirilmiş bağımsız denetçiler arasından seçilir. 290 ıncı madde bu konuda kıyasen uygulanır. Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez. 291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır. Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz.
Değişiklik notu
(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)
Son değişiklik: (7101 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 52 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
6. Hukuk DairesiE. 2026/1997 K. 2026/19667 Mayıs 2026
“…dahi olsa ödemeye çalıştığını, ancak bu durumun nakit sıkışıklığını daha da ileriye taşıdığını, alacaklarının tahsilinde de sıkıntılar yaşamaya başladığını, nakit sıkışıklığının aşılabilmesi için vade konkordatosu talep etmeleri gerektiğini ileri sürerek İİK'nın 287”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/2006 K. 2026/19376 Mayıs 2026
“…Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 287/son, 293/1-2. maddeleri gereğince kesin nitelikte olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/1605 K. 2026/181930 Nisan 2026
“…Borçlunun konkordato projesine eklemesi gereken belgelerde müvekkili bankanın alacak tutarının doğru şekilde bildirilmediğini, konkordato talebinin İİK’nın 286., 287. ve ilgili maddelerindeki yasal düzenlemelere uygun bulunmadığından ve sunulan konkordato projesinin”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/1754 K. 2026/177229 Nisan 2026
“…değişen ekonomik koşullar ve mali veriler ile farklılaştırılmış ön proje ile yeniden konkordato talebinde bulunulabileceğini, kanunda konkordato talebinden feragat eden borçlunun yeniden konkordatoya başvurması için bekleme süresi ve yasak bulunmadığını, İİK'nın 287”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2026/260 K. 2026/48211 Şubat 2026
“…Talep eden ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar İcra ve İflas Kanunu'nun 287/son, 293/1-2. maddeleri gereğince kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Talep edenler...”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 52 kararın tamamı ücretsiz planda.
