İİK Madde 264: haczi tamamlıyan merasim
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/104 md.) Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur. İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır. (Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/62 md.) İhtiyatî haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmış ise, esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur. Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip talebi kanuni müddetlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir. Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze inkılabeder. İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz: [81]
Değişiklik notu
(Değişik: 18/2/1965-538/104 md.)
Son değişiklik: 18 Şubat 1965 (538 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
46 kararda İİK 264 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
11. Hukuk DairesiE. 2026/3975 K. 2026/30251 Haziran 2026
“…Davalı vekilinin "ihtiyati haczin alacaklı tarafından süresinde kesin hacze dönüştürülmemesi nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 264. maddesi gereğince hükümsüz hale geldiğinin tespiti, davalı aleyhine konulan tüm hacizlerin kaldırılması" talepli…”
11. Hukuk DairesiE. 2026/1880 K. 2026/181730 Mart 2026
“…tespiti açısından dava tarihinde asıl alacak ve temerrüt tarihi ve temerrüt faiz oranına göre fer'ilerinin hesaplandığı, dava konusu alacağın likit alacak niteliği taşıdığı gerekçesiyle davanın davalı ... açısından reddine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 264…”
11. Hukuk DairesiE. 2026/1921 K. 2026/13719 Mart 2026
“…Davalı vekilinin "ihtiyati haczin alacaklı tarafından süresinde kesin hacze dönüştürülmemesi nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 264. maddesi gereğince hükümsüz hale geldiğinin tespiti, davalı aleyhine konulan tüm hacizlerin kaldırılması" talepli…”
Hukuk Genel KuruluE. 2023/255 K. 2023/93911 Ekim 2023
“…tarihinde kesinleşmesi gerekirken itiraz süresinin son günü cumartesiye geldiği için son itiraz gününün pazartesiye uzadığını ve bu günün mesai bitimi itibariyle takibin kesinleştiğini, daha önceki tarihli ihtiyatî haczin 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun (İİK) 264…”
4. Hukuk DairesiE. 2022/8964 K. 2022/1553028 Kasım 2022
“…Diğer yandan İİK 264 maddesi hükmüne göre yargılama sırasında da ihtiyati haciz kararı verilebilir.…”
İİK 264 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.