İİK Madde 264: haczi tamamlıyan merasim
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/104 md.) Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur. İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır. (Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/62 md.) İhtiyatî haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmış ise, esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur. Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip talebi kanuni müddetlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir. Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze inkılabeder.
Değişiklik notu
(Değişik: 18/2/1965-538/104 md.)
Son değişiklik: (538 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 176 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2026/3975 K. 2026/30251 Haziran 2026
“…Davalı vekilinin "ihtiyati haczin alacaklı tarafından süresinde kesin hacze dönüştürülmemesi nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 264. maddesi gereğince hükümsüz hale geldiğinin tespiti, davalı aleyhine konulan tüm hacizlerin kaldırılması" talepli”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2026/1880 K. 2026/181730 Mart 2026
“…tespiti açısından dava tarihinde asıl alacak ve temerrüt tarihi ve temerrüt faiz oranına göre fer'ilerinin hesaplandığı, dava konusu alacağın likit alacak niteliği taşıdığı gerekçesiyle davanın davalı ... açısından reddine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 264”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2025/7207 K. 2026/168010 Mart 2026
“…İİK'nın 264/2. maddesinde; ''İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur.”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2026/1921 K. 2026/13719 Mart 2026
“…Davalı vekilinin "ihtiyati haczin alacaklı tarafından süresinde kesin hacze dönüştürülmemesi nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 264. maddesi gereğince hükümsüz hale geldiğinin tespiti, davalı aleyhine konulan tüm hacizlerin kaldırılması" talepli”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/1945 K. 2025/32352 Ekim 2025
“…tarihi ve satış tarihi ile alakalı hatalı yorum yapılarak müvekkilinin satış tarihi itibariyle haczinin düştüğün belirtildiğini, yargılama sırasında alınan 24.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda; müvekkili haczinin ayakta olduğunun tespit edildiğini, İİK'nun 264”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 176 kararın tamamı ücretsiz planda.
