LawIndexİİK Madde 25/a: şahsi münasebet tesisine dair ilamin icrası
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Ek: 18/2/1965-538/15 md.) (Mülga:24/11/2021-7343/32 md.) Çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilâmların icrasında uzman bulundurulması:
Değişiklik notu
(Ek: 18/2/1965-538/15 md.)
Son değişiklik: 18 Şubat 1965 (538 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
7 kararda İİK 25 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
Hukuk Genel KuruluE. 2024/292 K. 2025/27530 Nisan 2025
“…Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonrasında gereği düşünüldü: 3. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 02.03.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle değişik 364/1. maddesi "Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince…”
2. Hukuk DairesiE. 2023/8585 K. 2023/548422 Kasım 2023
“…Kanun’a 24.11.2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanun’la eklenen geçici 2 nci maddeye atıf yapılarak “…Müdürlüğümüz ve talimat müdürlüğü yetki alanı yasanın belirtilen pilot uygulamasının başlatıldığı mahaller arasında olmadığı, dolayısıyla halen iş ve işlemlerin İİK 25…”
Hukuk Genel KuruluE. 2017/1912 K. 2021/32023 Mart 2021
“…Ancak, sıra cetvelinde hak sahibi görünen her alacaklı, banka teminat mektubu karşılığında, kendisine ödeme yapılmasını isteyebilir (İİK m. 142/a) . 25.…”
19. Ceza DairesiE. 2018/6166 K. 2019/85424 Ocak 2019
“…SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık SUÇ TARİHLERİ : 06/03/2012, 25/01/2013 HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:…”
2. Hukuk DairesiE. 2014/27189 K. 2015/69398 Nisan 2015
“…sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişkinin gerektirdiği masraflara katlanma külfeti bundan yararlanan tarafa düşer (İcra İflas Kanunu m. 25…”
İİK 25 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.