İİK Madde 173: İtiraz veya şikayet olunmaması
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/88 md.) Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir. (Ek: 9/11/1988-3494/35 md.) İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir. Şu kadar ki, borçlu ödeme emrinde yazılı müddetin geçmesinden sonra borcu ödediğine dair resmi bir belge ibraz ederse iflas yolu ile takip talebi ve iflas davası düşer. Borçlu, ticaret mahkemesine 65 inci maddeye göre gecikmiş itirazda bulunabilir. Mahkeme mazereti yerinde görürse iflas davasını 174 üncü madde uyarınca karara bağlar.
Değişiklik notu
(Değişik: 18/2/1965-538/88 md.)
Son değişiklik: (538 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 10 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
6. Hukuk DairesiE. 2026/1724 K. 2026/210113 Mayıs 2026
“…Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, İİK'nın 173. maddesi gereği iflas istemine ilişkindir.”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/4299 K. 2026/22919 Ocak 2026
“…ihtarata ve verilen süreye rağmen borçlu borcunu ödemekten imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verileceği" hususunun ihtar ve tebliğ olunduğu ancak davalı şirket tarafından depo kararının gereği verilen süre içerisinde yerine getirilmediği gerekçesiyle İİK' nın 173”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/2481 K. 2025/33288 Ekim 2025
“…Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, İİK'nın 173. ve devamı maddelerine dayanan iflas istemine ilişkin davada verilen ek kararın istinafı istemine ilişkindir.”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/1478 K. 2025/216322 Mayıs 2025
“…İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı tarafa İcra ve İflas Kanunu'nun 173/3. maddesi gereğince depo emrinin tebliğ edildiği, davalı tarafın depo emrine konu bedeli yasal süresi içerisinde mahkeme”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/1258 K. 2025/216422 Mayıs 2025
“…İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı tarafa İcra ve İflas Kanununun 173/3.maddesi gereğince depo emrinin tebliğ edildiği, davalı tarafın depo emrine konu bedeli yasal süresi içerisinde mahkeme”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 10 kararın tamamı ücretsiz planda.