İİK Madde 147: emrine itiraz
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Değişik: 18/2/1965-538/67 md.) Ödeme emrine itiraz hakkında 62 den 72 nci maddeye kadar olan hükümler uygulanır. Ancak; 1. Rehin hakkına açıkça itiraz edilmemişse, alacaklının rehin hakkı takip safhası içinde artık tartışma konusu olamaz. 2. Sırf rehin hakkına itiraz olunduğu takdirde, alacaklı, rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takipten vazgeçerek, takibin haciz yolu ile devamını istiyebilir. Bu takdirde, borçluya mal beyanında bulunması için yedi gün mühlet verilir.
Değişiklik notu
(Değişik: 18/2/1965-538/67 md.)
Son değişiklik: (538 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 17 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
12. Hukuk DairesiE. 2025/3242 K. 2025/535817 Eylül 2025
“…Somut olayda, taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun hesabın kat edilmemesi ve muacceliyet ihtarı gönderilmemesi sebebiyle alacağın muaccel olmadığına yönelik iddiası borca itiraz niteliğinde olup, bu itirazın İİK'nın 147/1”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2022/11060 K. 2023/349218 Mayıs 2023
“…İlgili Hukuk İİK'nın 147/1. maddesi, 68. maddesi, Yargıtay 12. HD'nin 19.04.2018 tarihli, 2016/30394 E, 2018/3406 K. sayılı içtihadı. 3. Değerlendirme 1.”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2022/8405 K. 2023/121528 Şubat 2023
“…Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık İİK'nın 147. maddesi atfıyla aynı kanunun 68. maddesi kapsamında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK m. 147 ve 68.maddeleri 3.”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2018/16203 K. 2020/66018 Temmuz 2020
“…İİK'nun 147/1. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun’un 68/1. maddesi gereğince, talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar ve noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2018/2392 K. 2018/472921 Haziran 2018
“…sebebiyet verdiğini, bu nedenle maaşından kesinti yapıldığını savunmuşsa da, kaptanın kusuru sebebiyle davalı yan zarar görmüş olsa bile davacının ücrete hak kazanacağı bu nedenle davalı yanın bu yöndeki savunmasının esasa etkili olmadığı, TTK 946/2 ve İİK 145 ve 147”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 17 kararın tamamı ücretsiz planda.