LawIndexİİK Madde 13: ve denetim
İcra Ve İflas Kanunu · 2004 sayılı kanun
(Değişik: 6/6/1985-3222/3 md.) (Değişik birinci cümle: 17/7/2003-4949/2 md.) İcra ve iflâs daireleri, 4 üncü maddedeki esaslara göre icra daireleri başkanlığının, bu başkanlığın kurulmadığı yerlerde icra mahkemesi hâkiminin daimî gözetimi ve denetimi altındadır. Bu daireler Cumhuriyet savcıları ve adalet müfettişleri vasıtası ile denetime tabi tutulur. Cumhuriyet savcıları bu daireleri yılda en az bir defa denetlerler. [10] İcra ve iflas memur ve yardımcılarının disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerinden dolayı, haklarında Devlet Memurları Kanununun disiplin cezalarına ilişkin hükümleri uygulanır. Birinci teftiş:
Değişiklik notu
(Değişik: 6/6/1985-3222/3 md.)
Son değişiklik: 6 Haziran 1985 (3222 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
7 kararda İİK 13 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
12. Hukuk DairesiE. 2025/8659 K. 2026/14222 Mart 2026
“…Ancak bu itiraz süresi İİK m. 13/1 deki üç günlük ve üç aylık süre içinde biterse bu sürelerin bitiminden itibaren bir gün daha uzatılır(İİK m. 56). 5 günlük itiraz süresi içinde 20.04.2023’te muris ...ölmüş olup İİK m. 61 maddesi gereğince 3 gün ve 3 aylık erteleme…”
4. Hukuk DairesiE. 2022/17073 K. 2023/49905 Nisan 2023
“…e İstanbul ili Pendik ilçesi Kurtköy Mahallesi 3983 ada ve 18 parsel sayılı 3 nolu bağımsız bölümü devrettiğini belirterek, İİK. 278 maddesi uyarınca İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/22395 ve İstanbul 20.…”
17. Hukuk DairesiE. 2014/10599 K. 2014/1353716 Ekim 2014
“…İİK 269. Maddesi gereğince örnek 13 ödeme emrine göre yapılmış ise de taraflar arasında akdedilmiş bir yazılı bir kira sözleşmesi yada her iki tarafın kabulünde olan sözlü bir kira sözleşmesi bulunmamaktadır. 6100 Sayılı HMK.'…”
4. Hukuk DairesiE. 2013/3705 K. 2014/117229 Ocak 2014
“…Anayasası 40/III m, 129/V m, İİK 5.m, 657 Sy.K.13 m, HGK 2011/4-592 E., 2012/25 K.) Bu konuda yasal düzenlemeler emredici hükümler içermektedir.…”
17. Hukuk DairesiE. 2010/12850 K. 2011/518024 Mayıs 2011
“…Somut olayda, mahkemece teminat alınmadan takibin ertelenmesine karar verilmiş olduğundan davacının %40 tazminatla sorumlu tutulmasına ilişkin İİK.’nun 97/13. maddesi koşulları alacaklı yararına oluşmamıştır.…”
İİK 13 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.