İçeriğe geç
%47 indirim₺950₺499/ay

Onbirinci Kısım

HMK Madde 439: İptal davası

Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun

(1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür. (2) a) Tahkim sözleşmesinin taraflarından birinin ehliyetsiz ya da tahkim sözleşmesinin geçersiz olduğu, b) Hakem veya hakem kurulunun seçiminde, sözleşmede belirlenen veya bu Kısımda öngörülen usule uyulmadığı, c) Kararın, tahkim süresi içinde verilmediği, ç) Hakem veya hakem kurulunun, hukuka aykırı olarak yetkili veya yetkisiz olduğuna karar verdiği, d) Hakem veya hakem kurulunun, tahkim sözleşmesi dışında kalan bir konuda karar verdiği veya talebin tamamı hakkında karar vermediği ya da yetkisini aştığı, e) Tahkim yargılamasının, usul açısından sözleşmede veya bu yönde bir sözleşme bulunmaması hâlinde, bu Kısımda yer alan hükümlere uygun olarak yürütülmediği ve bu durumun kararın esasına etkili olduğu, f) Tarafların eşitliği ilkesi ve hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediği, g) Hakem veya hakem kurulu kararına konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olmadığı, ğ) Kararın kamu düzenine aykırı olduğu, tespit edilirse, hakem kararları iptal edilebilir. (3) Hakem veya hakem kurulunun, tahkim sözleşmesi dışında kalan bir konuda karar verdiği iddiasıyla açılan iptal davasında, tahkim sözleşmesi kapsamında olan konuların, tahkim sözleşmesi kapsamında olmayan konulardan ayrılması mümkün olduğu takdirde, hakem kararının sadece tahkim sözleşmesi kapsamında olmayan konuları içeren bölümü iptal edilebilir. (4) İptal davası, bir ay içinde açılabilir. Bu süre, hakem kararının veya tavzih, düzeltme ya da tamamlama kararının taraflara bildirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Hakem kararına karşı iptal davası açılması kararın icrasını durdurmaz. Ancak taraflardan birinin talebi üzerine hükmolunan para veya eşyanın değerini karşılayacak bir teminat gösterilmek şartı ile kararın icrası durdurulabilir. (5) İptal talebi, davaya bakan bölge adliye mahkemesi aksine karar vermedikçe, dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. (6) İptal davası hakkında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz incelemesi, bu maddede yer alan iptal sebepleriyle sınırlı olarak, öncelikle ve ivedilikle karara bağlanır. Temyiz, kararın icrasını durdurmaz. (7) İptal davasının kabulü hâlinde, kabul kararı temyiz edilmezse veya ikinci fıkranın (b), (c), (ç), (d), (e) ve (f) bentlerindeki hâllerin varlığı sebebiyle kabulü hâlinde, taraflar aksini kararlaştırmamışlarsa hakemleri ve tahkim süresini yeniden belirleyebilirler. Taraflar isterlerse eski hakemleri tayin edebilirler.

Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.

Bu maddeye 373 kararda atıf var.

En güncel 5 karar aşağıda.

11. Hukuk DairesiE. 2026/2967 K. 2026/41042 Temmuz 2026

“…taleplerin dayandırıldığı sözleşmelerde tahkim şartı bulunmadığı hususunda bir tereddüt olmadığından tahkim sözleşmesi kapsamında olmayan sözleşmelerden kaynaklanan alacak taleplerinin tahkim yargılaması dışında bırakılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, HMK'nın 439”

Tam metni oku

3. Hukuk DairesiE. 2025/6051 K. 2026/36538 Haziran 2026

“…Ayrıca tahkimde verilen hakem kararlarına karşı aynı kanunun 439/1 maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir.”

Tam metni oku

3. Hukuk DairesiE. 2026/4130 K. 2026/33681 Haziran 2026

“…Uyuşmazlığın tahkime elverişli olup olmadığının kendiliğinden dikkate alınması gerektiği gibi HMK 'nın m.439/2-g uyarınca iptal sebebi olarak kabul edilmiştir.”

Tam metni oku

3. Hukuk DairesiE. 2026/3365 K. 2026/305913 Mayıs 2026

“…KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Mahkeme kararının 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 439. maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri”

Tam metni oku

6. Hukuk DairesiE. 2025/4099 K. 2026/205412 Mayıs 2026

“…CEVAP Davalı taşeron vekili cevap dilekçesinde özetle; MTK madde 15/A ve HMK madde 439/1 maddeleri gereğince iptal sebeplerinin sınırlı olduğunu, sözleşmenin nitelendirilmesinin hakem kurulunun yetkisi dahilinde olduğunu, talep edilen bir kısım alacaklar TL cinsinden”

Tam metni oku

Duruşmada bu kararları kullanacak mısın?

Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 373 kararın tamamı ücretsiz planda.

Ücretsiz başla