Onbirinci Kısım
HMK Madde 426: Dava tarihi
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) Taraflar aksini kararlaştırmadıkça tahkim davası, hakemlerin seçimi için mahkemeye veya tarafların sözleşmesine göre hakem seçecek olan kişi, kurum veya kuruluşa başvurulduğu ve eğer sözleşmeye göre hakemlerin seçimi iki tarafa ait ise davacının hakemini seçip kendi hakemini seçmesini diğer tarafa bildirdiği; sözleşmede hakem veya hakem kurulunu oluşturan hakemlerin ad ve soyadları belirtilmiş ise uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi talebinin karşı tarafça alındığı tarihte açılmış sayılır. (2) Taraflardan biri, mahkemeden ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı almış ise iki hafta içinde tahkim davasını açmak zorundadır. Aksi hâlde ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kendiliğinden ortadan kalkar.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 28 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
8. Hukuk DairesiE. 2024/2832 K. 2025/388621 Mayıs 2025
“…karar verilmiş, bu ek kararın da davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "... davalı ... vekilinin asıl karara yönelik istinaf başvurusu kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 426”
Tam metni oku5. Hukuk DairesiE. 2023/1952 K. 2023/106669 Kasım 2023
“…Öte yandan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 426, 427 ve 428 inci maddelerinde de benzer şekilde düzenlemeler bulunmaktadır. 6100 sayılı Kanun’un, temyiz edilebilen kararları düzenleyen 361 inci maddesi “(1) Bölge adliye”
Tam metni oku8. Hukuk DairesiE. 2020/288 K. 2021/528721 Haziran 2021
“…İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.”, yine 18. maddesi “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa, bu Kanunla eklenen 426/U maddesinden sonra gelmek üzere "İkinci Fasıl Temyiz" başlığı eklenmiş, "İkinci Fasıl" ve "Üçüncü Fasıl" başlıkları”
Tam metni oku5. Hukuk DairesiE. 2020/5361 K. 2021/19420 Ocak 2021
“…Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/12/2019 tarihli ek karar ile HMK'nun 432-426/F maddelerine göre 2 haftalık istinaf süresi geçtiğinden davalı idare vekilinin istinaf isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK'nun 346/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca süre yönünden”
Tam metni oku17. Hukuk DairesiE. 2019/5275 K. 2020/912124 Aralık 2020
“…Temyiz eden davalı her ne kadar adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK 336/2 (HUMK 426/D,432) maddesi gereği iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 28 kararın tamamı ücretsiz planda.