Onbirinci Kısım
HMK Madde 422: Hakemin kendi yetkisi hakkında karar vermesi
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) Hakem veya hakem kurulu, tahkim sözleşmesinin mevcut veya geçerli olup olmadığına ilişkin itirazlar da dâhil olmak üzere, kendi yetkisi hakkında karar verebilir. Bu karar verilirken, bir sözleşmede yer alan tahkim şartı, sözleşmenin diğer hükümlerinden bağımsız olarak değerlendirilir. Hakem veya hakem kurulunun asıl sözleşmenin hükümsüzlüğüne karar vermesi, tahkim sözleşmesinin kendiliğinden hükümsüzlüğü sonucunu doğurmaz. (2) Hakem veya hakem kurulunun yetkisizliğine ilişkin itiraz, en geç cevap dilekçesinde yapılır. Tarafların hakemleri bizzat seçmiş veya hakem seçimine katılmış olmaları, hakem veya hakem kurulunun yetkisine itiraz etme haklarını ortadan kaldırmaz. (3) Hakem veya hakem kurulunun yetkisini aştığına ilişkin itiraz derhâl ileri sürülmelidir. (4) Hakem veya hakem kurulu, yukarıda belirtilen her iki hâlde de gecikmenin haklı sebebe dayandığı sonucuna varırsa, süresinde ileri sürülmeyen itirazı kabul edebilir. (5) Hakem veya hakem kurulu, yetkisizlik itirazını, ön sorun şeklinde inceler ve karara bağlar; yetkili olduğuna karar verirse, tahkim yargılamasını sürdürür ve davayı karara bağlar.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 5 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/4652 K. 2025/646122 Ekim 2025
“…Hukuk Dairesinin 2025/398 E., 2025/423 K. sayılı 18.03.2025 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun reddine, temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığının anlaşıldığı, derdestlik yönünden ise HMK'nın 422/1 hükmü ve İTOTAM”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2023/3673 K. 2023/401030 Kasım 2023
“…sıfatıyla baktığı yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Haktim Şirketinin sözleşmenin ve 11. maddesindeki tahkim tahkim sözleşmesinin tarafı olmadığı, tahkim sözleşmesnin Haktim Şirketi yönünden geçersiz olduğu ileri sürülmüş ise de, HMK'nın 412/3. ve 422”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2023/3702 K. 2023/399129 Kasım 2023
“…, daha önce davacılar tarafından aynı sözleşme hakkında açılan Bakırköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/31 Esas sayılı dosyasından görülen davanın da tahkimin görevli olması sebebiyle reddedildiğini ve bu kararın Yargıtay onanmasıyla kesinleştiğini, HMK'nın 422”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2020/445 K. 2022/107729 Haziran 2022
“…açıklandığı üzere asıl alacak niteliğinde olduğu, bu durumda alacak likit olmakla ve koşulları oluşmakla davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesinde engel bulunmadığı, dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 422”
Tam metni oku1. Hukuk DairesiE. 2004/8380 K. 2004/918316 Eylül 2004
“…HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 422 ] - 1580 S.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 5 kararın tamamı ücretsiz planda.