Onuncu Kısım › Birinci Bölüm
HMK Madde 394: tedbir kararına karşı itiraz
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.) Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. (5) İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 121 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
6. Hukuk DairesiE. 2025/2133 K. 2026/12272 Nisan 2026
“…Bölge Adliye Mahkemelerinin, geçici hukuki korumalara ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun'un 394 ncü maddesinin 5'nci fıkrasına göre kesin olup, aynı Kanun'un 362'nci maddesinin 1'nci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz edilemez.”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2026/1921 K. 2026/13719 Mart 2026
“…Bölge Adliye Mahkemelerinin, geçici hukuki korumalara ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 394. maddesinin beşinci fıkrasına göre kesin olup, aynı Kanun'un 362. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz edilemez.”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2026/1412 K. 2026/99123 Şubat 2026
“…Bölge Adliye Mahkemesince 29.01.2026 tarihli ek karar ile, verilen kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 394/5 hükmüne göre kesin olduğu, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-f hükmü gereğince temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/3352 K. 2026/26819 Ocak 2026
“…Bölge adliye mahkemelerinin, geçici hukuki korumalara ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 394. maddesinin beşinci fıkrasına göre kesin olup, aynı kanunun 362. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz edilemez.”
Tam metni oku7. Hukuk DairesiE. 2025/4730 K. 2025/476617 Kasım 2025
“…Öte yandan, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararı ile 6100 sayılı Kanun'un 391. ve 394. maddelerinde geçen “kanun yolu” ibaresi ile kastedilenin istinaf yolu olduğu, 6100 sayılı Kanun'un”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 121 kararın tamamı ücretsiz planda.