Onuncu Kısım › Birinci Bölüm
HMK Madde 392: gösterilmesi
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir. Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez. (2) Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 17 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
6. Hukuk DairesiE. 2025/2820 K. 2026/167822 Nisan 2026
“…nden alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilen teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması”
Tam metni oku7. Hukuk DairesiE. 2026/50 K. 2026/4952 Şubat 2026
“…Dairesinin onama ilamına dayanarak talepte bulunduğundan HMK'nın 392/1. maddesi uyarınca davacının teminat gösterme zorunluluğunun bulunmadığı, bu durumda teminat gösterilmeksizin satışın durdurulmasının mümkün olduğu dikkate alınarak işin esasına yönelik inceleme”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2024/2185 K. 2025/27948 Eylül 2025
“…Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 2-HMK'nın 392. maddesi gereği ihtiyati tedbir isteyen tarafından alacağın % 15'i oranında teminat yatırılmasına veya bu miktara denk gelen tutarda teminat mektubu ibraz edilmesine, teminat yatırıldığında kararın”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/998 K. 2025/205615 Mayıs 2025
“…Hukuk Dairesi olduğundan, teminatın iadesi talebi yönünden 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesi uyarınca Dairenin görevli olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. III. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Talep eden vekili temyiz dilekçesinde özetle : a.”
Tam metni oku10. Hukuk DairesiE. 2023/8095 K. 2024/124956 Aralık 2024
“…Nitekim bu ihtimalleri gözeten kanun koyucu tedbir kararı verilirken talepte bulunandan teminat alınmasını öngörmüştür (HMK md. 392). 17.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 17 kararın tamamı ücretsiz planda.