Sekizinci Kısım › İkinci Bölüm
HMK Madde 367: Temyizin icraya etkisi
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) Temyiz, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez. (2) Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 30 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
Hukuk Genel KuruluE. 2025/654 K. 2026/40624 Haziran 2026
“…İlgili Hukuk 1. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 32. maddesi, 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 350/2 ve 367/2. maddeleri. 2. Değerlendirme 1.”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2025/704 K. 2026/40724 Haziran 2026
“…İlgili Hukuk 1. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 32. maddesi, 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 350/2 ve 367/2. maddeleri. 2. Değerlendirme 1.”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2026/921 K. 2026/177211 Mart 2026
“…HMK'nın 367/2. maddesine göre gayrimenkul ile ilgili ayni haklara ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe takip konusu yapılamaz. Buna göre ilamda taşınmazın aynı ile ilgili hususların tartışma konusu yapılarak sonuca varılması kesinleşme gerekliliğinin kriteridir.”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2026/752 K. 2026/166810 Mart 2026
“…HMK. 367/1 maddesi gereğince, temyiz kararın icrasını durdurmaz. Yani kural olarak kararın kesinleşmemiş olması, kararın yerine getirilmesini önlemez. Bu kuralın istisnaları da yine yasalarda düzenlenmiştir.”
Tam metni oku12. Hukuk DairesiE. 2025/7214 K. 2026/25720 Ocak 2026
“…HMK'nın 367/2. fıkrası kapsamına giren kararlardan değildir.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 30 kararın tamamı ücretsiz planda.