Sekizinci Kısım › Birinci Bölüm
HMK Madde 357: Yapılamayacak işlemler
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, davanın ıslahı ve 166 ncı maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez, bölge adliye mahkemesince resen göz önünde tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayanılamaz. (2) Bölge adliye mahkemeleri için yetki sözleşmesi yapılamaz. (3) İlk derece mahkemesinde usulüne uygun olarak gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilen veya mücbir bir sebeple gösterilmesine olanak bulunmayan deliller bölge adliye mahkemesince incelenebilir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 163 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/6312 K. 2026/31322 Haziran 2026
“…HMK'nın 357/1. maddesinde Bölge Adliye Mahkemesinde yapılamayacak işler düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesinde ıslah yapılamaz ise de talep artırımı yapılmasına yasal bir engel bulunmamaktadır.”
Tam metni oku8. Hukuk DairesiE. 2026/454 K. 2026/301129 Nisan 2026
“…dava tarafına ihbar edilmeyen kişinin de davaya fer'i müdahil olabileceği, kaldı ki davaya fer'i müdahil olarak müdahale 6100 sayılı Kanun'un 66. maddesi gereği ancak tahkikat bitinceye yani hükmün tefhim edilmesi öncesine kadar mümkün olup 6100 sayılı Kanun'un 357”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/2161 K. 2026/152316 Nisan 2026
“…belgelerin de tutanak hükmünde olduğu, tarafların sulhe göre karar verilmesini talep etmemelerinin, sulhün geçersizliği sonucunu doğurmayacağı, bu protokoldeki şartların yerine getirilmediği iddiasının ayrı bir davanın konusunu oluşturacağı, öte yandan, HMK'nın 357”
Tam metni oku2. Hukuk DairesiE. 2025/8902 K. 2026/38398 Nisan 2026
“…Bölge Adliye Mahkemesince erkek vekilinin karar tarihinden sonra istinaf aşamasında tedbir-iştirak nafakalarının 2.000'er TL olarak hükmedilmesine ilişkin talep dilekçesine 6100 sayılı Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunu'nun 357 nci maddesi bağlamında itibar edilmediği”
Tam metni oku10. Hukuk DairesiE. 2025/6326 K. 2026/319426 Mart 2026
“…ile 1-346.155,81 TL maddi tazminatın (268,08 TL’si geçici iş göremezlik zararı, 345.887,73 TL’si sürekli iş göremezlik olmak üzere) olay tarihi olan 08/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-HMK 357”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 163 kararın tamamı ücretsiz planda.