LawIndexDördüncü Kısım › Beşinci Bölüm
HMK Madde 281: Bilirkişi Raporuna İtiraz
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler. (Ek cümle:22/7/2020-7251/24 md.) Bilirkişi raporuna karşı talebin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor veya imkânsız olması ya da özel yahut teknik bir çalışmayı gerektirmesi hâlinde yine bu süre içinde mahkemeye başvuran tarafa, sürenin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek süre verilebilir. (2) Mahkeme, bilirkişi raporundaki eksiklik yahut belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için, bilirkişiden, yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği gibi, tayin edeceği duruşmada, sözlü olarak açıklamalarda bulunmasını da kendiliğinden isteyebilir. (3) Mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse, yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla, tekrar inceleme de yaptırabilir. Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi
Değişiklik notu
(Ek cümle:22/7/2020-7251/24 md.)
Son değişiklik: 22 Temmuz 2020 (7251 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
77 kararda HMK 281 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
6. Hukuk DairesiE. 2025/3414 K. 2026/19715 Ocak 2026
“…hakediş çıkartmaksızın yüklenicinin alacaklı değil borçlu olduğunu belirtmiş, üç ve dört nolu bilirkişi raporları da eksik belgeleri getirerek kesin hesabı çıkarmadıkları gibi teknik personel cezası uygulaması ile farklı değerlendirmeler yaptıklarından mahkemece HMK 281…”
4. Hukuk DairesiE. 2024/7804 K. 2025/149963 Kasım 2025
“…Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp A.B.D. tarafından düzenlenen "geçici ve sürekli iş gücü kaybına ilişkin rapora" itiraz edilmediğini, taraflar bakımından usulü kazanılmış hak oluştuğunu HMK 281'nci maddenin bu konuda açık olduğunu bildirmiştir.…”
4. Hukuk DairesiE. 2024/4215 K. 2025/1430920 Ekim 2025
“…giderlerinin, işbu dosyada hükmedilenlerden düşülmesi gerektiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 17.10.2023 tarihli bilirkişi raporuna itiraz için taraflarına verilen 1 haftalık sürenin HMK’ya aykırı olduğunu, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını, HMK madde 281…”
4. Hukuk DairesiE. 2025/6684 K. 2025/1242315 Eylül 2025
“…Ayrıca hakemin kendisinin hesap yapması durumunda tazminat hesabı hükümle birlikte taraflara tebliğ olunduğu için tarafların bu hesabı HMK 281. maddesine göre kendilerine tebliğ ile itiraz etmeleri için iki haftalık süre verilmediği bir başka ifade ile kanunda…”
4. Hukuk DairesiE. 2025/7738 K. 2025/119338 Eylül 2025
“…Ayrıca mahkemenin oranlama yaparak belirlediği tazminat hesabı hükümle birlikte taraflara tebliğ olunduğu için tarafların bu hesabı HMK 281. maddesine göre kendilerine tebliğ ile itiraz etmeleri için iki haftalık süre verilmediği bir başka ifade ile kanunda verilen…”
HMK 281 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.