Dördüncü Kısım › Beşinci Bölüm
HMK Madde 266: Bilirkişiye Başvurulmasını Gerektiren Hâller
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 6100 sayılı kanun
(1) Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. (Değişik cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/49 md.) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.
Değişiklik notu
(Değişik cümle: 3/11/2016-6754/49 md.)
Son değişiklik: (6754 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 2.314 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
4. Hukuk DairesiE. 2025/10535 K. 2026/79821 Temmuz 2026
“…elverişli olmayan bilirkişi raporuna itiraz edilmemesinin, hakimin vereceği hüküm sonucunu bağlar şekilde usuli kazanılmış hak doğurmayacağını, bilirkişi olarak hukukçu olması dışında uzmanlığı bulunmayan sigorta hukuku uzmanı bilirkişiden rapor alınmasının HMK'nın 266”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2023/10441 K. 2026/562611 Mayıs 2026
“…HMK'nın 266. ve devamı maddeleri ile Sigortacılık Yasası Tahkim Yönetmelik'i gereğince, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir.”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/5507 K. 2026/28617 Mayıs 2026
“…Gerekçe Uyuşmazlık, davacı tüketicinin sıfır kilometre olarak satın aldığı aracın imalattan kaynaklı ayıplı olduğu iddiasıyla ayıpsız misliyle değiştirilmesi, mümkün değilse değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/5699 K. 2026/28627 Mayıs 2026
“…Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacı tüketicinin sıfır kilometre olarak satın aldığı aracın imalattan kaynaklı ayıplı olduğu iddiasıyla ayıpsız misliyle değiştirilmesi istemine ilişkindir. 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 266. maddesi hükmüne”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/5843 K. 2026/28336 Mayıs 2026
“…şirketin kaçak kullanım süresinin 365 gün olduğuna dair hiçbir somut bilgi ve belge sunmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 266”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 2.314 kararın tamamı ücretsiz planda.