Dördüncü Kısım
Harçlar Kanunu Madde 58: Mükellef
Harçlar Kanunu · 492 sayılı kanun
(Değişik birinci cümle: 21/1/1982 - 2588/9 md.) Tapu ve kadastro harçlarını kanuna ekli tarifede belirtilen kişiler; tarifede belirtilmeyen işlemlerde taraflar aksini kararlaştırmamış ise, aşağıda yazılı kişiler ödemekle mükelleftir. a) Mülkiyet ve mülkiyetten gayrı ayni hakları iktisap edenler, (İktisap eden kişiler birden fazla ise harcları hisseleri oranınca öderler) b) İpotek tesisinde ipoteği tesis edenler, c) Kadastro işlerinde adlarına tescil yapılanlar, d) Miras sebebiyle çıplak mülkiyetin mirasçı adına tescilinde, çıplak mülkiyet sahibi olanlar, e) Rücülarda rücü eden taraf, f) Bunlar dışında kalan işlemlerde lehine işlem yapılmış olanlar.
Değişiklik notu
(Değişik birinci cümle: 21/1/1982 - 2588/9 md.)
Son değişiklik: (2588 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 15 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
7. Hukuk DairesiE. 2023/1343 K. 2023/617612 Aralık 2023
“…fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 2. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 58”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2020/2981 K. 2021/254617 Mart 2021
“…Şti.den 277.654,74 TL'nin tahsil edilerek davacıya verilmesine, Harçlar Kanunu'nun 58. maddesine göre intifa terkin harcının kuru mülkiyet sahibi tarafından ödenmesi gerektiğinden davalılardan talep edilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle harç ve masraflara yönelik”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2020/2458 K. 2020/38225 Ekim 2020
“…İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller ve yapılan yargılamaya göre, döner sermaye bedelinin davalı tarafından yatırıldığı, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 58. maddesi gereğince, tarafların tapu ve kadastro harçlarını kanuna ekli tarifede belirtilen aksini kararlaştırabilecekleri”
Tam metni oku19. Hukuk DairesiE. 2016/18966 K. 2018/447425 Eylül 2018
“…süreye ilişkin hükmünün Rekabet Hukuku mevzuatı çerçevesinde geçersiz hale geldiği, davacı tarafın intifa hakkını terkin ettirmesi dolayısıyla 492 Harçlar Kanunu kapsamında ödemiş olduğu 7.787,34 TL ve 6,40 TL değerindeki bedelden 492 sayılı Harçlar Kanununun 58”
Tam metni oku19. Hukuk DairesiE. 2014/14685 K. 2015/30975 Mart 2015
“…İskenderun Kara Hüseyinli Köyü'nde bulunan 2939 parsel nolu taşınmazın tapu kaydındaki intifa hakkının 17/09/2010 tarihinde terkin edilerek söz konusu terkin işlemi sebebi ile 6.489,45 TL tapu harcı ile 135,00 TL döner sermaye harcı ödendiği, Harçlar Kanununun 58”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 15 kararın tamamı ücretsiz planda.