Birinci Kısım › Dördüncü Bölüm
Harçlar Kanunu Madde 27: harçlarda ödeme zamanı
Harçlar Kanunu · 492 sayılı kanun
(1) sayılı tarifede yazılı maktu harçlar ilgili bulunduğu işlemin yapılmasından önce peşin olarak ödenir. Mahiyetleri icabı işin sonunda hesap edilip alınması gerekenler, harç alacağının doğması tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenir. Harç peşin veya süresinde ödenmemiş ise, mütaakıp muamelelere ancak harç ödendikten sonra devam olunur.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 141 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
Hukuk Genel KuruluE. 2025/815 K. 2026/16811 Mart 2026
“…Harçlar Kanunu'nun 27/3 ve 32. maddeleri uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüş olup, somut olayda davacının kendisine yapılan ihtar ve kesin süreye rağmen yargılama harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2025/818 K. 2026/17011 Mart 2026
“…Harçlar Kanunu'nun 27/3 ve 32. maddeleri uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüş olup, somut olayda davacının kendisine yapılan ihtar ve kesin süreye rağmen yargılama harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2025/821 K. 2026/17111 Mart 2026
“…Hukuk Dairesinin 25.09.2024 tarihli ve 2024/49 Esas, 2024/77 Karar sayılı kararı ile; “… Dava, hâkimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı hukuki sorumluluğuna dayalı manevi tazminat davası olup davacı adli yardım talebinde bulunmuş, 27/06/2024 tarihli tensip”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2025/814 K. 2026/16711 Mart 2026
“…Harçlar Kanunu'nun 27/3 ve 32. maddeleri uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüş olup, somut olayda davacının kendisine yapılan ihtar ve kesin süreye rağmen yargılama harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2025/817 K. 2026/16911 Mart 2026
“…. /79 Karar sayılı kararı ile; “…Dava, hâkimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı hukuki sorumluluğuna dayalı manevi tazminat davası olup davacı adli yardım talebinde bulunmuş, 27/06/2024 tarihli tensip zaptı ile, davacı tarafından Dairemizde açılmış birden”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 141 kararın tamamı ücretsiz planda.