Altıncı Bölüm
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 84: II – İşaret, resim ve ses
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu · 5846 sayılı kanun
Bir işareti, resim veya sesi, bunları nakle yarıyan bir alet üzerine tesbit eden veya ticari maksatlarla haklı olarak çoğaltan yahut yayan kimse, aynı işaretin, resmin veya sesin 3 üncü bir kişi tarafından aynı vasıtadan faydalanılmak suretiyle çoğaltılmasını veya yayımlanmasını menedebilir. Tevacüz eden tacir olmasa bile birinci fıkra hükmüne aykırı hareket edenler hakkında haksız rekabete mütaallik hükümler uygulanır. Eser mahiyetinde olmıyan her nevi fotoğraflar, benzer usullerle tesbit edilen resimler ve sinema mahsulleri hakkında da bu madde hükmü uygulanır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 20 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/2720 K. 2025/780125 Aralık 2025
“…teşkil ettiği, ayrıca davalıya ait ... isimli Instagram hesabında daha önce davacının bummarchitecture isimli Instagram hesabında yayınlanan 5 adet resmin aynen yer aldığının tespit edildiği, bu durumun da 5846 sayılı Fikri ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (FSEK) 84”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/4934 K. 2025/47291 Temmuz 2025
“…belirtilen kararı ile dava konusu olan ve davalının internet sitesinde yayınlanan görsellerin teknik ve ilmi mahiyette estetik değere sahip olmadıklarından eser mahiyeti taşımadığı, eser mahiyetinde olmasa da 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (FSEK) 84”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/6163 K. 2025/417017 Haziran 2025
“….maddesi kapsamında haklarını ihlal etmek suretiyle haksız rekabetinin tespitine, men'ine, ref'ine, bu kapsamda "...." ve "..." markalarını ihtiva eden ve davacı yana ait FSEK 84.madde kapsamında korunan ve bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen fotoğraf”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/5058 K. 2025/343115 Mayıs 2025
“…ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı şirket tarafından yapılan animasyon filmlerinin davalı şirkete ait internet sitesinde aynen yayınlanmasının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 84”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/519 K. 2024/846628 Kasım 2024
“…ihlali şimdilik 500,00 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminat ile şimdilik temin edilen 500,00 TL kârın iadesine hükmedilmesini, davaya konu videoların sinema eseri mahiyetinde kabul edilmeyerek sinema mahsulü olarak kabul edilmeleri hâlinde, 5846 sayılı Kanun’un 84”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 20 kararın tamamı ücretsiz planda.