Dördüncü Bölüm
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 58: VII – Cayma hakkı
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu · 5846 sayılı kanun
Mali bir hak veya ruhsat iktisap eden kimse, kararlaştırılan süre içinde ve eğer bir süre tayin edilmemişse icabı hale göre münasip bir zaman içinde hak ve salahiyetlerden gereği gibi faydalanmaz ve bu yüzden eser sahibinin menfaatleri esaslı surette ihlal edilirse eser sahibi sözleşmeden cayabilir. Cayma hakkını kullanmak istiyen eser sahibi sözleşmedeki hakların kullanılması için noter vasıtasiyle diğer tarafa münasip bir mehil vermeye mecburdur. Hakkın kullanılması, iktisap eden kimse için imkansız olur veya tarafından reddedilir yahut bir mehil verilmesi halinde eser sahibinin menfaatleri esaslı surette tehlikeye düşmekte ise mehil tayinine lüzum yoktur. Verilen mehil neticesiz geçerse veya mehil tayinine lüzum yoksa noter vasıtasiyle yapılacak ihbar ile cayma tamam olur. Cayma ihbarının tebliğinden itibaren 4 hafta geçtikten sonra caymaya karşı itiraz davası açılamaz. İktisap edenin mali hakkı kullanmamakta kusuru yoksa veya eser sahibinin kusuru daha ağır ise hakkaniyet gerektiği hallerde iktisap eden, münasip bir tazminat istiyebilir. Cayma hakkından önceden vazgeçme caiz olmadığı gibi bu hakkın dermeyanını iki yıldan fazla bir süre için meneden takyitler de hükümsüzdür.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 8 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/4766 K. 2026/176326 Mart 2026
“…getirmediğinin ileri sürüldüğünü, "..." isimli albüme ilişkin müvekkiline verilen muvafakatın iptali ile cayma hakkının kullanıldığının düşünüldüğünü, ancak cayma hakkının koşullarının oluşmadığını, bu nedenle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (FSEK) 58”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/4244 K. 2025/269222 Nisan 2025
“…in 58. maddesi kapsamında davalı tarafından davacıya gönderilen cayma bildiriminin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. B.”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/3408 K. 2025/15475 Mart 2025
“…Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, 5846 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre açılmış caymaya itiraz istemine ilişkindir. B.”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2023/6918 K. 2024/932324 Aralık 2024
“…ettiğin, huzurdaki dava ile de bu kez sözleşmenin hükümsüzlüğünü talep etmiş olduğunu, oysa davacının, münasip bir zaman içinde hak ve salahiyetlerden gereği gibi faydalanmadığını ve bu yüzden menfaatleri esaslı surette ihlal edildiğini iddia ediyor ise FSEK'nun 58”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2023/2493 K. 2024/575210 Temmuz 2024
“…sözleşme uyarınca yapılmış 32 adet yeni esere ilişkin bir ek sözleşme daha yapıldığını, davalının müvekkilinin eserlerinin edisyon faaliyetlerini gerektiği gibi yapmadığı için müvekkilince gönderilen 20.03.2009 tarihli ihtar ile 5846 sayılı Fikir Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 58”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 8 kararın tamamı ücretsiz planda.