Üçüncü Bölüm
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 13: I – Genel olarak
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu · 5846 sayılı kanun
Fikir ve sanat eserleri üzerinde sahiplerinin mali ve manevi menfaatleri bu kanun dairesinde himaye görür. Eser sahibine tanınan hak ve salahiyetler eserin bütününe ve parçalarına şamildir. (Değişik son fıkra: 3/3/2004-5101/10 md.) Filmlerin ilk tespitini gerçekleştiren film yapımcıları ile seslerin ilk tespitini gerçekleştiren fonogram yapımcıları, hak ihdas etmek amacı taşımaksızın, sahip oldukları hakların ihlâl edilmemesi, hak sahipliklerinin belirlenmesinde ispat kolaylığı sağlanması ve malî haklara ilişkin yararlanma yetkilerinin takip edilmesi maksadıyla, sinema ve müzik eserlerini içeren yapımlarının kayıt ve tescilini yaptırırlar. Aynı maksatla, eser sahiplerinin talebi üzerine, bu Kanun kapsamında korunan tüm eserlerin kayıt ve tescili yapılabilir, malî haklara ilişkin yararlanma yetkileri de kayıt altına alınabilir. Beyana müstenit yapılan bu işlemlerden Bakanlık sorumlu tutulamaz. Ancak, kayıt ve tescil işlemlerine esas teşkil edecek işlemlerde, mevcut olmadığını bildiği veya bilmesi icap ettiği veya kendisine ait olmayan malî ve manevî haklara ilişkin yanlış beyanda bulunanlar, bu Kanunda öngörülen hukukî ve cezaî müeyyidelere tâbidirler. Bu Kanun kapsamında yapılan tüm kayıt ve tescil işlemlerine ilişkin ücretler Bakanlık tarafından belirlenir. Kayıt ve tescilin usul ve esasları, ücretlerinin belirlenmesi ile diğer hususlar Bakanlıkça çıkarılacak bir yönetmelikle belirlenir.
Değişiklik notu
(Değişik son fıkra: 3/3/2004-5101/10 md.)
Son değişiklik: (5101 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 163 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
4. Hukuk DairesiE. 2025/7382 K. 2025/1294324 Eylül 2025
“…Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17’nci, Yönetmelik 16/13’ncü ve itiraz konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT 17/2’nci maddesi uyarınca takdir edilen 5.381.99 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacı başvurana”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2024/4029 K. 2025/108032 Temmuz 2025
“…KARAR) 3 nolu bendinin kaldırılarak, yerine; “3 Başvuran kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17'nci, Yönetmelik 16/13'ncü ve AAÜT 17/2'nci maddesi uyarınca takdir edilen 17.900 TL vekâlet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak başvurana”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2023/12778 K. 2025/782214 Mayıs 2025
“…Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunu'nur 30/17'nci, Yönetmelik'in 16/13'ncü ve itiraza konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT'nin 17/2'nci maddesi uyarınca takdir edilen 26.437,15 TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2025/3584 K. 2025/594516 Nisan 2025
“…Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17’nci, Yönetmelik 16/13’ncü ve itiraz konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT 17/2’nci maddesi uyarınca takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2023/8146 K. 2025/54199 Nisan 2025
“…KARAR) kısmı 3 nolu bendinin kaldırılarak, yerine; “3, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17'nci, Yönetmelik 16/13'ncü ve itiraz konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT 17/2'nci maddesi uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL vekalet”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 163 kararın tamamı ücretsiz planda.