Sekizinci Kısım
Elektronik Haberleşme Kanunu Madde 67: Değiştirilen hükümler
Elektronik Haberleşme Kanunu · 5809 sayılı kanun
(1) (4/2/1924 tarihli ve 406 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) (2) (5/4/1983 tarihli ve 2813 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) (3) (9/4/1987 tarihli ve 3348 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) (4) (9/4/1987 tarihli ve 3348 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) (5) (14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) (6) (16/6/2005 tarihli ve 5369 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) (7) (4/5/2007 tarihli ve 5651 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 9 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
7. Ceza DairesiE. 2022/1250 K. 2025/1666023 Aralık 2025
“…/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçu kapsamında anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2022/8003 K. 2025/1713917 Aralık 2025
“…Kanun Uyarınca Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2025/5917 K. 2025/151334 Aralık 2025
“…Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4.”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2025/4871 K. 2025/121239 Ekim 2025
“…67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 18.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2021/4810 K. 2025/616430 Nisan 2025
“…ın 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin, anılan Kanun'un 67/2-a bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'nın savunmasının alındığı 29.06.2015, sanık ...'ın savunmasının alındığı 11.03.2015, sanıklar ... ve ...'”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 9 kararın tamamı ücretsiz planda.