Birinci Bölüm
6706 sayılı Kanun Madde 3: Merkezî Makamın görev ve yetkileri
Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu · 6706 sayılı kanun · RG 5 Mayıs 2016 / 29703
(1) Merkezî Makamın görev ve yetkileri şunlardır: a) Taraf olunan milletlerarası andlaşmalar veya mütekabiliyet ilkesi çerçevesinde, yabancı devletlerin adlî iş birliği taleplerinin kabulü ile Türk adlî mercilerinin yapacağı iş birliği taleplerinin uygunluğu konusunda karar vermek. b) Uygulanacak adlî iş birliğinin türü ve izlenecek yöntem konusunda karar vermek. c) Adlî iş birliği kapsamında devletlerce talep edilen bilgi ve belgelerin kullanılmasına muvafakat vermek, bunların kullanılmasını sınırlandırmak, teminat veya şarta bağlamak. (2) Yabancı devlet ile Türkiye arasında hukukî ve fiilî mütekabiliyet bulunmaması hâlinde, adlî iş birliği talebinin yerine getirilmesi, talep eden devletin Türkiye’nin aynı konuya ilişkin adlî iş birliği taleplerini karşılamayı garanti etmesi şartına bağlanabilir. (3) Yabancı bir devletin adlî iş birliği talebinin yerine getirilmesi, Merkezî Makam tarafından şarta veya teminata bağlanabilir. (4) Merkezî Makam, yargı yetkisine giren hususlar hariç olmak üzere, devletlerce ileri sürülen şartları kabul edebilir veya istenen teminatı verebilir. Merkezî Makamca kabul edilen şartlar veya verilen teminatlar adlî mercileri bağlar. (5) Adlî iş birliği taleplerinin yerine getirilmesi nedeniyle tazminat ödenmesi durumunda, Merkezî Makam ödenen tazminatı ilgili devletten talep edebilir. (6) Adlî iş birliği talebine esas teşkil eden suçun ağırlığı ile talebin yerine getirilmesi için sarf edilecek emek, mesai ve masraf arasında açık orantısızlık bulunması veya bir devletin mutat olarak yerine getirmekten imtina ettiği işlemlere ilişkin olması hâlinde, Merkezî Makam talebi geri çevirebilir. (7) Merkezî Makam, bu Kanun kapsamında yabancı devletlerle yapacağı işlemlerde gerektiğinde ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşünü alabilir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 4 kararda atıf var.
En güncel 4 karar aşağıda.
5. Ceza DairesiE. 2026/2109 K. 2026/502623 Mart 2026
“…No: 28127/09, 3/12/2013; Mamatkulov ve Aksarov/Türkiye [BD], B. No: 46827/99, 4/2/2005; Babajanov/Türkiye, B. No: 49867/08, 10/5/2016; Othman (Abu Qatada)/Birleşik Krallık, no. 8139/09, 17/01/2012; A.A. ve A.A. [GK], B. No: 2015/3941, 1/3/2017; K.A., B.”
Tam metni oku9. Ceza DairesiE. 2025/9589 K. 2026/137326 Şubat 2026
“…Oysa incelenen kararda İspanya Krallığı'nın hususilik kuralına ilişkin herhangi bir taahhüt vermediği ve Mahkemece bu hususta gerekli değerlendirmenin yapılmadığı görülmektedir, 3.”
Tam metni oku10. Ceza DairesiE. 2025/1206 K. 2025/41259 Nisan 2025
“…Nitelikli dereceden uyuşturucu madde kaçakçılığı 3.”
Tam metni oku10. Ceza DairesiE. 2023/4204 K. 2023/334511 Nisan 2023
“…3. maddeleri uyarınca Brezilya makamlarından teminat istenebileceğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1. 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 4 kararın tamamı ücretsiz planda.
