Onikinci Kısım › Altıncı Bölüm
Bankacılık Kanunu Madde 133: davalarına ilişkin istisnai yetkiler
Bankacılık Kanunu · 5411 sayılı kanun · RG 1 Kasım 2005 / 25983 (Mükerrer)
Faaliyet izni kaldırılan bankaların tasfiyelerinin tamamlanması ancak iflas veya tasfiye masa alacaklarının tahsil edilememiş olması hâlinde, bankanın sorumlulukları tespit edilen ortakları, yönetim kurulu eski üyeleri ve denetçileri aleyhine varsa ibralarının iptali ve işlemleri nedeniyle verdikleri zararın tazmini için tasfiyenin tamamlanmasını müteakip beş yıl içinde Fon tarafından dava açılabilir. Fon bankalarının hisselerinin üçüncü kişilere devir veya intikali hâlinde banka tarafından, bankanın eski ortakları, yöneticileri ve denetçileri hakkında açılmış olan dava ve takiplere Fon tarafından kanunî halef sıfatıyla kaldığı yerden devam olunur. Bu dava ve takipler sonucunda hükmolunacak tutarlar Fona ait olur. Bu bankaların başka bir bankaya devredilmesi ya da başka bir banka ile birleşmesi, hisselerinin üçüncü kişilere devredilmesi ya da tasfiyelerine karar verilmesi hâlinde, bu işlemlerin tamamlanmasını takip eden beş yıl içinde bankanın sorumlulukları tespit edilen yönetim kurulu eski üyeleri ve eski denetçileri aleyhine varsa ibralarının iptali ve işlemleri nedeniyle verdikleri zararın Fon adına tazmini istemi ile Fon tarafından dava açılabilir. Dava açılmasına dair Fon Kurulu kararı dava şartı olarak aranan genel kurul kararı yerine geçer. Bu madde kapsamında açılan veya açılacak davalar ile kanunî halef sıfatıyla takip edilen davalarda, lehine hükmedilen tarafa vekâlet ücreti maktu olarak belirlenir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 26 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/2987 K. 2026/38222 Ocak 2026
“…Ancak 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 133. maddesi gereği maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece, maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirir.”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/2306 K. 2025/73094 Aralık 2025
“…ettiği, Mahkemece tüm davalılar yönünden davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiği, davacının, faaliyet izni kaldırılarak Fona devredilmiş bir banka ve davanın da Fon tarafından açılmış bir dava olmadığı, dolayısıyla 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 133”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/1762 K. 2025/47271 Temmuz 2025
“…Davacı (temlik alan) ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; ancak, 5411 sayılı Bankacılık Kanun'un 133/son maddesi, bu madde kapsamında açılan veya açılacak davalar ile kanuni halef”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/1546 K. 2025/236314 Nisan 2025
“…tutulmasının mümkün olmadığı ve bu nedenle birleşen davada denetçi ... terekesi yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, lehine vekâlet ücreti hükmedilen davalılar yararına 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun (5411 sayılı Kanun) 133”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/265 K. 2025/233310 Nisan 2025
“…Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/133 E. sayılı dosyasının dava dilekçesinde; davalı ...'”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 26 kararın tamamı ücretsiz planda.
