Yedinci Kısım
Av. K. Madde 74: Adları Bir Daha Yazılmamak Üzere Levhadan Silinme
Avukatlık Kanunu · 1136 sayılı kanun
Kısaca: Meslekten çıkarılan veya 5. maddenin (a) bendindeki suçlardan kesin hüküm giyen avukatın ruhsatnamesinin baro yönetim kurulunca iptal edilip adının bir daha yazılmamak üzere levhadan silinmesini düzenler. Karara karşı tebliğden itibaren on beş gün içinde Türkiye Barolar Birliğine itiraz edilebilir; Birliğin kararı Adalet Bakanlığınca onaylanmakla veya iki ay içinde karar verilmemekle kesinleşir.
Cezai veya disipline ilişkin bir karar sonunda meslekten çıkarılanlarla 5 inci maddenin (a) bendinde yazılı suçlardan kesin olarak hüküm giyenlerin ruhsatnamesi baro yönetim kurulunca geri alınarak iptal ve adları bir daha yazılmamak üzere levhadan silinir. Bu işlerin uygulanması, kararın kesinleşmiş olmasına bağlıdır. (Değişik üçüncü fıkra: 2/5/2001 - 4667/44 md.) Baro yönetim kurullarının bu maddeye dayanarak verdiği karara karşı avukat, kararın kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde Türkiye Barolar Birliğine itiraz edebilir. Türkiye Barolar Birliğinin itiraz üzerine verdiği kararlar Adalet Bakanlığına ulaştığı tarihten itibaren iki ay içinde Bakanlıkça karar verilmediği veya karar onaylandığı takdirde kesinleşir. Ancak Adalet Bakanlığı uygun bulmadığı kararları bir daha görüşülmek üzere, gösterdiği gerekçesiyle birlikte Türkiye Barolar Birliğine geri gönderir. Geri gönderilen bu kararlar, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca üçte iki çoğunlukla aynen kabul edildiği takdirde onaylanmış, aksi halde onaylanmamış sayılır; sonuç Türkiye Barolar Birliği tarafından Adalet Bakanlığına bildirilir. 8 inci maddenin altıncı ve yedinci fıkraları hükümleri burada da kıyasen uygulanır.
Değişiklik notu
(Değişik üçüncü fıkra: 2/5/2001 - 4667/44 md.)
Son değişiklik: (4667 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 8 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
8. DaireE. 2024/436 K. 2025/471516 Mayıs 2025
“…YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: "FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan davacının, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5/1-a, 72 ve 74. maddeleri gereğince ruhsatnamesinin geri alınarak iptaline ve adının bir daha”
Tam metni oku8. DaireE. 2022/5403 K. 2024/436110 Eylül 2024
“…ısrar kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, kaldı ki, adı geçenin baro levhasına yazılmasından sonraki süreçte avukatlığa engel yeni bir durumun ortaya çıkması halinde (kesin mahkumiyet hali gibi) 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5., 135. ve 74”
Tam metni oku8. DaireE. 2022/2590 K. 2024/24912 Mayıs 2024
“…kullanılması gerekmeyeceği değerlendirilerek tesis edilen ısrar kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, kaldı ki, temyiz aşamasında adı geçenin Yargıtay tarafından suçlu bulunması ve mesleğe kabul şartlarını kaybetmesi halinde, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 72. ve 74”
Tam metni oku8. DaireE. 2022/103 K. 2024/232125 Nisan 2024
“…de değerlendirilerek avukatlık mesleğine kabul edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, kaldı ki, adı geçen hakkında baro levhasına yazılmasına engel yeni bir durumun ortaya çıkması halinde (mahkûmiyet hali gibi) 1136 Sayılı Kanunun 5., 135. ve 74”
Tam metni oku8. DaireE. 2024/1553 K. 2024/224824 Nisan 2024
“…engelleyecek ve masumiyet karinesini ihlal edecek biçimde ilgili aleyhine kullanılamayacağı, kaldı ki, davacının yargılanması sonucunda mahkumiyete hükmedilmesi halinde davalı idarece 1136 sayılı Kanunun 5. maddesi hükmüne aykırılık nedeniyle 1136 sayılı Kanunun 72. ve 74”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 8 kararın tamamı ücretsiz planda.