Altıncı Kısım
Av. K. Madde 40: zamanaşımı
Avukatlık Kanunu · 1136 sayılı kanun
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/27 md.) İş sahibi tarafından sözleşmeye dayanılarak avukata karşı ileri sürülen tazminat istekleri, bu hakkın doğumunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde zararı doğuran olaydan itibaren beş yıl geçmekle düşer.
Değişiklik notu
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/27 md.)
Son değişiklik: (4667 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 5 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
3. Hukuk DairesiE. 2025/3995 K. 2026/12014 Mart 2026
“…K. sayılı kararı ile itirazın kaldırılması konusunda karar verilmesine yer olmadığına ve %40 icra inkar tazminatı ödenmesine karar verildiğini, kararın ... İcra Müdürlüğünün 2011/...”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2024/14470 K. 2025/1300424 Eylül 2025
“…Davalı ... vekili olsa da, memur olup, davacı ile arasında sözleşme ilişkisi bulunmaması karşısında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 40. madde kapsamında bir uyuşmazlık bulunduğundan söz edilemez.”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2023/1145 K. 2023/261710 Ekim 2023
“…Davalı ... cevap dilekçesinde; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 40 ıncı maddesine göre alacağın zamanaşımına uğradığını, esasen taraflar arasında yapılan avukatlık ücret sözleşmesine göre davayı ıslah etmek gibi bir sorumluluklarının bulunmadığını, davacının geçen”
Tam metni okuHukuk Genel KuruluE. 2022/699 K. 2023/85227 Eylül 2023
“…üstlendiğini ve çoğunun masraflarını da karşılamak suretiyle yıllarca süren davalarda görevini ifa ettiğini, vekilin kusuru iddiasına dayalı eldeki davada talebin, zararı doğuran olayı yani tanker kazasının yaşandığı tarihten itibaren 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 40”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2022/3320 K. 2023/60114 Mart 2023
“…CEVAP Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının tazminat istemlerinin Av.Kan. 40 ıncı madde uyarınca zamanaşımına uğradığını, borçlu şirket lehine üçüncü kişi...nın teminat ipoteği verdiğini, borçlu ... şirketi ile ... aleyhine”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 5 kararın tamamı ücretsiz planda.