İkinci Kısım
Av. K. Madde 4: İstisnalar
Avukatlık Kanunu · 1136 sayılı kanun
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/4 md.) Adli, idari ve askeri yargı hâkimlik ve savcılıklarında, Anayasa Mahkemesi raportörlüklerinde, Danıştay üyeliklerinde, üniversiteye bağlı fakültelerin hukuk bilimi dersleri dalında profesörlük, doçentlik, yardımcı doçentlik görevlerinde dört yıl, kamu kurum ve kuruluşlarının hukuk müşavirliği görevinde on yıl süre ile hizmet etmiş olanlarda 3 üncü maddenin (c) ve (d) bentlerinde yazılı koşullar aranmaz. Türk vatandaşları ve Türk uyruğuna kabul olunanlardan yabancı hukuk fakültelerinden mezun olup da, geldikleri yerde dört yıl süreyle mahkemelerin her derecesinde hâkimlik, savcılık veya avukatlık yapmış ve avukatlığı meslek edinmiş bulunanlar, 3 üncü maddenin (b) bendinde yazılı olduğu biçimde Türk hukuk fakülteleri programlarına göre noksan kalan derslerden usulüne uygun olarak yapılan sınavlarda başarı göstermiş ve ayrıca Türkçe’yi iyi bilir oldukları da bir sınavla anlaşılmış olmak kaydıyla, 3 üncü maddenin (c) ve (d) bentlerinde yazılı koşulların dışında tutulurlar. Birinci ve ikinci fıkrada gösterilenlerin baro levhasına yazılmasında, 17 nci maddenin (1) ve (2) numaralı bentlerinde yazılı belgelerden başka sicil özetlerinin onanmış bir örneğinin de verilmesi gereklidir.
Değişiklik notu
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/4 md.)
Son değişiklik: (4667 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 28 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
3. Hukuk DairesiE. 2025/4394 K. 2026/27615 Mayıs 2026
“…Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/514 E. sayılı ortaklığın giderilmesi dava dosyası ile yine Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2020/43 ve Bursa 5.”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/3052 K. 2026/177231 Mart 2026
“…Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 164/4 maddesinde; "Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2026/95 K. 2026/11553 Mart 2026
“…Temyiz Sebepleri Davacı vekili; davanın belirsiz alacak davası olduğunu, 1136 sayılı Kanun'un 164/4.maddesinde akdi vekalet ücretinin %10 ile %20 arasında hakimin takdiriyle belirleneceği belirtilmiş olduğundan alacağın baştan belirlenebileceğine dair değerlendirmenin”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/3470 K. 2026/52810 Şubat 2026
“…edilmemesini talep ettiğini, bu nedenle avukat olarak yapılacak bir işlem kalmadığını, iş bu ihtarnamede yer alan ifadelerin örtülü bir azil olduğunu, taraflar arasında ücret sözleşmesi de bulunmadığından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 164/4”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/3123 K. 2026/34521 Ocak 2026
“…kabul edilmiş olsa bile azilden önce dosyaların kesinleştiği, bu durumda haklı azil halinde dosyalar kesinleştiğinden ücret istenemeyeceği, senetlerde belirtilen avukatlık ücretinin karşı tarafa sağlanan hak ve menfaatle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164/4”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 28 kararın tamamı ücretsiz planda.