Altıncı Kısım
Av. K. Madde 38: zorunluluğu
Avukatlık Kanunu · 1136 sayılı kanun
Avukat; a) Kendisine yapılan teklifi yolsuz veya haksız görür yahut sonradan yolsuz veya haksız olduğu kanısına varırsa, b) Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa, c) (Değişik: 2/5/2001 - 4667/26 md.) Evvelce hâkim, hakem, Cumhuriyet savcısı, bilirkişi veya memur olarak o işte görev yapmış olursa, d) Kendisinin düzenlediği bir senet veya sözleşmenin hükümsüzlüğünü ileri sürmek durumu ortaya çıkmışsa, e) (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 2/6/1977 tarihli ve E. 1977/43, K. 1977/84 sayılı kararı ile) f) Görmesi istenilen iş, Türkiye Barolar Birliği tarafından tespit edilen mesleki dayanışma ve düzen gereklerine uygun değilse, Teklifi reddetmek zorunluğundadır. Bu zorunluluk, avukatların ortaklarını ve yanlarında çalıştırdıkları avukatları da kapsar. (İptal üçüncü fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 21/1/1971 tarihli ve E. 1970/19, K. 1971/9 sayılı Kararı ile.) (İptal son fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 2/6/1977 tarihli ve E. 1977/43, K.
Değişiklik notu
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/26 md.)
Son değişiklik: (4667 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 290 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
8. Ceza DairesiE. 2025/10620 K. 2026/97562 Temmuz 2026
“…diğer sanık yönünden savunmada zaafiyete düşüldüğü takdirde aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, sanıkların aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38”
Tam metni oku1. Ceza DairesiE. 2026/149 K. 2026/302916 Nisan 2026
“…gerektiği; buna göre aynı suçlardan yargılanan sanıklar Onur, Tufan ve Semih arasında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38”
Tam metni oku2. Ceza DairesiE. 2025/3941 K. 2026/62538 Nisan 2026
“…ikrar edip, suç ortağının diğer sanık ... olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan sanıkların aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38”
Tam metni oku1. Ceza DairesiE. 2024/5553 K. 2026/191412 Mart 2026
“…Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/608 Esas, 2024/573 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve”
Tam metni oku2. Ceza DairesiE. 2023/28767 K. 2026/42073 Mart 2026
“…nun savunmalarının müdafii olarak aynı avukat ... ... huzurunda alınması ve ayrı bir müdafii hazır edilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 188/1, 289/1-e maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesine ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 290 kararın tamamı ücretsiz planda.