Onbirinci Kısım
Av. K. Madde 164: Avukatlık Ücreti ve Sınırları
Avukatlık Kanunu · 1136 sayılı kanun
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/77 md.) Avukatlık ücreti, avukatın hukukî yardımının karşılığı olan meblâğı veya değeri ifade eder. Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir. İkinci fıkraya göre yapılacak sözleşmeler, dava konusu para dışındaki mal ve haklardan bir kısmının aynen avukata ait olacağı hükmünü taşıyamaz. Avukatlık asgarî ücret tarifesi altında vekâlet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir. (Değişik üçüncü ve dördüncü cümle:13/1/2004 – 5043/5 md.) Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır. Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.
Değişiklik notu
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/77 md.)
Son değişiklik: (4667 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 352 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
3. Hukuk DairesiE. 2025/6154 K. 2026/298813 Mayıs 2026
“…içerik olarak da geçerli olmadığını, ücret sözleşmesinin Kamulaştırma Kanununa aykırı olacağını, avukatlık ücretinin muris ile sözleşmenin imzalandığı ve davanın açıldığı 1999 yılı tarihi gözetilerek belirlenmesi gerektiğini, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/4394 K. 2026/27615 Mayıs 2026
“…taşınır ve hakların rayiç değerinin %12’sinin avukatlık ücreti olarak belirlendiğini, bunun lafzen ve hukuken cezai şart sayılamayacağını, dayanak gösterilen Yargıtay kararlarının somut olaya uygun olmadığını, ortaklığın giderilmesi davasında 1136 sayılı Kanunun 164”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/4632 K. 2026/220615 Nisan 2026
“…davacı zararının da oluşmadığı ve oluşmayan zarardan davalı vekilin sorumlu tutulamayacağı, davalı tarafından vekaleten yürütülen tüm işlerde davalı vekil tarafından 2.781,42 TL yargılama gideri yapıldığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 164”
Tam metni oku6. Ceza DairesiE. 2026/1789 K. 2026/29518 Nisan 2026
“…nın istinaf başvurusu üzerine, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/son maddesi hükmü gözetilerek; katılan ...'”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/3052 K. 2026/177231 Mart 2026
“…Belirtilen kanun hükmü doğrultusunda, temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçelere ve taraflar arasında yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmadığından davacı Avukat tarafından takip edilen dava dosyasında Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesi gereğince harçlandırılmış”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 352 kararın tamamı ücretsiz planda.