İkinci Kısım › Birinci Bölüm
6183 sayılı Kanun Madde 58: emrine itiraz
Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun · 6183 sayılı kanun
Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir. İtirazın şekli, incelenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi hususlarında Vergi Usul Kanunu hükümleri tatbik olunur. [29] Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır, aksi halde itiraz edilmemiş sayılır. (Mülga üçüncü fıkra: 28/1/2010-5951/1 md.) İtiraz komisyonu bu itirazları en geç 7 gün içinde karara bağlamak mecburiyetindedir. (İptal fıkra: Anayasa Mahkemesinin 21/4/2022 tarihli ve E.: 2021/119, K.: 2022/48 sayılı Kararı ile.) İtiraz komisyonlarının bu konudaki kararları kesindir. Borcun tamamına bu madde gereğince vakı itirazların tamamen veya kısmen reddi halinde, borçlu ret kararının kendisine tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde mal bildiriminde bulunmak mecburiyetindedir. [30] Borcun bir kısmına karşı bu madde gereğince vakı itirazlar mal bildiriminde bulunma müddetini uzatamaz.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 331 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
3. Hukuk DairesiE. 2026/1152 K. 2026/28597 Mayıs 2026
“…Hukuk Dairesinin 27.09.2016 tarihli ilamıyla; davanın yasal dayanağını 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinin oluşturduğu, ödeme emrinin iptaline yönelik bu davanın "menfi tesbit" niteliğinde olduğu, maddede belirtilen "Böyle bir borcu olmadığı", "kısmen ödendiği"”
Tam metni oku10. Hukuk DairesiE. 2025/15358 K. 2026/432913 Nisan 2026
“…kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri Kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.” hükmünü öngörmüştür. 6183 sayılı Kanunun “ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58”
Tam metni oku10. Hukuk DairesiE. 2025/13143 K. 2026/347831 Mart 2026
“…A.Ş’nin yönetim kurulu üyesi olarak sorumluluğunun bulunduğunu, 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesi hükmü gereğince itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki kamu alacağının %10 zamla tahsil edilmesi gerektiğini”
Tam metni oku10. Hukuk DairesiE. 2025/14150 K. 2026/27539 Mart 2026
“…davanın yersiz ve dayanaktan yoksun olduğunu, usul yönünden prim alacaklarından kaynaklanan icra takiplerinin ödeme emirlerinin tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde yetkili İş Mahkemesinde ödeme emirlerinin iptali için dava açılması 6183 sayılı Kanun'un 58”
Tam metni oku10. Hukuk DairesiE. 2025/11513 K. 2026/26225 Mart 2026
“…tarih ve 12 sayılı rapora dayanarak resen prim tahakkuku yapıldığını, davanın 7 günlük yasal süre içerisinde açılmadığını bu nedenle usul nedeniyle davanın reddi gerektiği aynı zamanda re'sen prim tahakkukunun idari aşamada kesinleştiğini 6183 sayılı Kanun'un 58”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 331 kararın tamamı ücretsiz planda.